Cassazione n. 39414/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Motivi della d:eisiorie Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] i fi H ciHno._( oel reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 309,19C j)ei- aven ardente detenuto 29 kg, circa di sostanza stupefacente del tipo hasnnt Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa i) Lno •-;erw'lriza di norme processuali; difetto di motivazione; violazo coci. prec. pen., mancanza assoluta di motivazione; Il) e 69 cod. pen. Ritenuto che la sentenza impugnata e s a,.)parato - argomentativo sotto ogni profilo dedotto dallo , Considerato che i motivi sopra richiarridU ce ne infondati, in quanto generici, privi di confronto con la deii:si3ne flDLO cinte , lan scandiU da necessaria critica alle argomentazioni poste t'ond,--3mentn decisione ed in contrasto con la giurisprudenza di legittimità H3i punte Ritenuto che il profilo riguardante la dete!inii•A,,lione c ec eL_ coi!crel:o è è sostenuto da congrua motivazione, avendo ci 0ore cii ci enteposL) in evidenza la gravità del fatto e la negativa personalità (:.L-Ticiipi.ii;a1o, gravato da prc_ -cedenti - specifici. Considerato che, nel giudizio di cassazione, 1,1!2. cew;Jra cde miri ad una nuova valutazione della congruil) lieHa pena la cui .leterrni lazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionaweento ) n. 5582 eei 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 2591121. Considerato che la mancata concessiine de _ iii csi. nze aL.enuanti generiche in rapporto di prevalenza se 0 ritenw a recidiva è stata adeguatamente giustificata, avendo la Corte di appeHo ieputato equo il giudizio di equivalenza già espresso dal primo giudicsc è nota la linea interpretativa da tempo tracciata da questa Suprema Corte (Si e - 15542 Sei 15/02/2001, R,v. 219263-01, ribadita da Sez. U., n. 10711 lel 25/C2/2 )i , 245931-01), secondo cui le statuizioni relative al giui.zIa di compard21.ione zra opposte circostanze, implicando una valutazione dicrez ,onale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qecioro non sLTici, coile nel presente caso, frutto di mero arbitrio o di ragionarnente Rilevato, pertanto, che il ricorso deve ri-ssHo licht:. -)to -ì à m m con condanna dei ricorrente al pagamento delle spine jrc)-es,w,A;;o della seifirna di euro tremila in favore della Cassa delle arrimed(V. P. Q. N. Dichiara inammissibile il ricorso e condae,id nceci ente ,r2.1 r.,Thjarrierd0 de.ie spese processuali e della somma di euro lavoro CE.ii3 Casa dde ammende. Così deciso il 10 luglio 2023 Il Consigliere estensore