Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 1

Cassazione n. 08236/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 17038/2020 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. [OSCURATO:PERSONA], ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in [OSCURATO:PERSONA], Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in [OSCURATO:PERSONA] II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro [OSCURATO:PERSONA] dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei [OSCURATO:PERSONA] n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’[OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in [OSCURATO:PERSONA] n. 5, Roma; - controricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] in via Trasone n.8/12, Roma; -controricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., Lloyd’s di Londra; - intimati - avverso la sentenza n. 979/20 della Corte di Appello di Milano pubblicata il 23/4/20; letta la rinuncia ai ricors i principale e incidentale e le reciproche accettazioni delle parti, nonché le accettazioni delle altre parti controricorrenti; ritenuto che le rinunce hanno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunce; P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.

Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia f

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 17038/2020 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. [OSCURATO:PERSONA], ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in [OSCURATO:PERSONA], Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in [OSCURATO:PERSONA] II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro [OSCURATO:PERSONA] dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei [OSCURATO:PERSONA] n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’[OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in [OSCURATO:PERSONA] n. 5, Roma; - controricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] in via Trasone n.8/12, Roma; -controricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., Lloyd’s di Londra; - intimati - avverso la sentenza n. 979/20 della Corte di Appello di Milano pubblicata il 23/4/20; letta la rinuncia ai ricors i principale e incidentale e le reciproche accettazioni delle parti, nonché le accettazioni delle altre parti controricorrenti; ritenuto che le rinunce hanno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunce; P.Q.M. Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia f
Decreto Cassazione n. 08236/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris