Cassazione n. 10733/2022

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6939-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA]' TARTAGLIA, 3, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ut LARGAJOLLI, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2129/02019 della [OSCURATO:PERSONA] della PUGLIA, depositata il 10/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/02/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: 1.La "[OSCURATO:PERSONA] GmbH" (gia "[OSCURATO:PERSONA] GmbH") impugnava l' avviso di accertamento con il quale l'Ufficio dei Monopoli per la Puglia recuperava a tassazione a carico della contribuente , quale obbligato in solido, per il periodo 2009 , l'imposta unica sulle scommesse , ex art.1 del d.lvo 504/98 a seguito di accertamenti nei confronti dell' obbligato principale, [OSCURATO:PERSONA], titolare dell' esercizio commerciale che effettuava , in qualità di [OSCURATO:PERSONA] - CTD in favore della "[OSCURATO:PERSONA] GmbH" il servizio di raccolta scommesse in mancanza di autorizzazione. 2.[OSCURATO:PERSONA] di Bari respingeva il ricorso. 3. Sull'impugnazione della contribuente la [OSCURATO:PERSONA] della Puglia rigettava l'appello ritenendo, sulla scorta delle argomentazioni svolte sentenza della Corte Costituzionale nr 27/2018, l'operatività dell'imposta unica sulle scommesse nei confronti dei bookmakers aventi sede all'estero ed operanti al di fuori del sistema concessorio. 4. Avverso la sentenza della CTR ha proposto ricorso per Cassazione la contribuente sulla base di due motivi; l'Agenzia Ric. 2020 n. 06939 sez. MT - ud. 09-02-2022 -2- delle [OSCURATO:PERSONA] e dei Monopoli ha resistito depositando controricorso. 5 Ritenuta la sussistenza delle condizioni per definire il ricorso ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., la proposta formulata dal relatore è stata notificata ai difensori delle parti con il decreto di fissazione dell'adunanza della Corte. [OSCURATO:PERSONA]: 1. Con il primo motivo, si denuncia violazione e /o falsa applicazione dell'art. 3 del D.L.vo 23 dicembre 1998 n. 504, secondo l'interpretazione autentica datane dall'art. 1, comma 66, della Legge 13 dicembre 2010 n. 220, con riferimento alla sentenza depositata dalla Corte Costituzionale il 14 febbraio 2018 n. 28, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ., per aver la CTR erroneamente ritenuto che il bookmaker fosse soggetto passivo dell'imposta unica sulle scommesse per le annualità anteriori all'anno 2011, essendo stata esclusa, per tale periodo, la responsabilità solidale del ricevitore operante per conto di soggetti privi di concessione. 1.1 Con il secondo motivo, viene dedotta violazione e /o falsa applicazione dell'art 33 dllvo 504/98, come « interpretato dall'art 1 comma 66 lett b) I 220/2020 si sostiene che i giudici di seconde cure che il CTD è un mero intermediario , perché svolge attività meramente accessorie ed ausiliarie e non può incidere nell'organizzazione sulla determinazione della scommessa , con la conseguenza che se il ricevitore non può essere considerato soggetto passivo viene meno anche la responsabilità sussidiaria del bookmaker estero. 2.AI fine della decisine della controversia deve disporsi l'acquisizione del fascicolo di merito. Ric. 2020 n. 06939 sez. MT - ud. 09-02-2022 -3- PQM La Corte, rimette la causa sul ruolo per l'acquisizione del fascicolo di merito. Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio del 9 febbraio 2022. Il Presidente I Dr. MaiuW4oqci [OSCURATO:PERSONA] M CAWCELLE4V. APR 2022 L