Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 1306/2025
ECLI:EU:C:2025:921
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023CJ0729_INF
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 novembre 2025 –
Spagna / Commissione (Regolarizzazione delle comunicazioni tardive relative al FEAGA in Andalusia e in Catalogna)
(causa C‑729/23 P)
«Impugnazione – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) – Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 63 – Trattamento delle notifiche tardive – Regolarizzazioni – Regolamento delegato (UE) n. 639/2014 – Articolo 53 – Misura di sostegno accoppiato nel settore zootecnico – Regolamento delegato (UE) n. 640/2014 – Articolo 31 – Sanzioni amministrative – Regolamento di esecuzione (UE) n. 809/2014 – Articolo 34 – Selezione del campione di controllo»
1.
Agricoltura – Politica agricola comune – Regimi di sostegno diretto – Norme comuni – Sostegno accoppiato facoltativo – Regime di aiuto per animali – Notifica tardiva dell’identificazione e della registrazione degli animali – Deroghe all’applicazione di sanzioni amministrative – Presupposti – Inosservanza da parte del Tribunale – Insussistenza
(Regolamento della Commissione n. 640/2014, come modificato dal regolamento 2016/1393, artt. 15, § 1, e 31)
(v. punti 71‑75)
2.
Agricoltura – Politica agricola comune – Regimi di sostegno diretto – Norme comuni – Requisiti in materia di identificazione e di registrazione degli animali – Inosservanza – Sanzioni amministrative – Progressività nell’applicazione di riduzioni e di sanzioni in ragione della gravità e dell’importanza della violazione commessa – Violazione del principio di proporzionalità – Insussistenza
(Regolamento della Commissione n. 640/2014, come modificato dal regolamento 2016/1393, art. 31)
(v. punti 84‑88)
3.
Agricoltura – Politica agricola comune – Regimi di sostegno diretto – Norme comuni – Sostegno accoppiato facoltativo – Regime di aiuto per animali – Nozione di "animale potenzialmente ammissibile" – Animale correttamente identificato e registrato nella banca dati dello Stato membro – Interpretazione errata operata dal Tribunale – Insussistenza
(Regolamenti della Commissione n. 640/2014, come modificato dal regolamento 2016/1393, art. 2, § 1, punto 17, e n. 809/2014, art. 21, § 4)
(v. punti 97‑99)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
[OSCURATO:PERSONA] di Spagna è condannato alle spese.