Corte di giustizia UE n. 2017/2019

62018TJ0624_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 dicembre 2019 – [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑624/18) «Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Errore di diritto» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 6) (v. punto 15) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1 a frase) (v. punti 26, 27) 3. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 28, 29) 4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Legittimità della decisione di una commissione di ricorso emessa in sede di opposizione – Contestazione mediante deduzione di fatti nuovi – Inammissibilità – Considerazione, ai fini dell’interpretazione del diritto dell’Unione, di giurisprudenza dell’Unione o di giurisprudenza nazionale o internazionale non richiamata dinanzi agli organi dell’Ufficio – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 32) 5. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità (Art. 296 TFUE) (v. punto 39) 6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Nomi geografici [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, c)] (v. punto 42) 7. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 44) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 agosto 2018 (procedimento R 2269/2017‑1), relativa a una domanda di registrazione del segno figurativo [OSCURATO:PERSONA] come marchio dell’Unione europea. Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 agosto 2018 (procedimento R 2269/2017‑1) è annullata. 2) L’EUIPO è condannato alle spese.