Corte di giustizia UE n. 207/2022

62020TJ0483_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 19 gennaio 2022 – [OSCURATO:SOCIETA] / EUIPO – Zeitneu (Forma di uno stivale) (causa T‑483/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di uno stivale – Dichiarazione di nullità parziale – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Decisioni dei tribunali dei marchi dell’Unione europea che si pronunciano su un’azione di accertamento negativo della contraffazione – Autorità della cosa giudicata» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Modifica dei termini della controversia quale portata dinanzi alla commissione di ricorso – Inammissibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188) (v. punto 21) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Procedimento di dichiarazione di nullità concernente impedimenti alla registrazione assoluti – Esame limitato ai motivi dedotti – Considerazione dei fatti notori (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 7, § 1, 59 e 95, § 1) (v. punti 22, 57, 58, 65) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 3, e 52, § 2] (v. punti 24, 29) 4. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 47) 5. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo – Formulazione imprecisa di una censura – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punto 73) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)] (v. punti 81‑84) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)] (v. punti 85‑88) 8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma di uno stivale [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)] (v. punti 92, 95, 96, 101, 109, 110) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 maggio 2020 (procedimento R 1093/2019- 1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Zeitneu e la [OSCURATO:SOCIETA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SpA è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Zeitneu GmbH.