Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 15 giugno 2021

Cassazione n. 38556/2021

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

iato la seguente ORDINANZA interlocutoria sul ricorso 26388-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] DOMENICO E SERGIO, ricorrente che non ha depositato il rienrsn entm i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituita - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 292, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamente a se stesso; - controricorrente - avverso la sentenza n. 641/2020 della CORTE D'APPELLO di L'AQUILA, depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

Rilevato che: la [OSCURATO:PERSONA] s.n.c. ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d'appello de L'Aquila in data [OSCURATO:DATA_NASCITA], resa a definizione del reclamo ex art. 18 legge fall. avverso la sentenza di fallimento del tribunale di Teramo; il creditore istante, avv. [OSCURATO:PERSONA], ha replicato con controricorso; la curatela del fallimento non ha svolto difese.

Considerato che: su segnalazione della cancelleria, è stata depositata una proposta di decisione facente riferimento alla improcedibilità del ricorso perché non depositato (art. 369 cod. proc. civ.); con successiva segnalazione la stessa cancelleria ha rappresentato che il ricorso (spedito per posta) è stato rinvenuto casualmente in un altro fascicolo processuale; la causa va dunque rinviata a nuovo ruolo; p.q . m.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

Deciso in Roma, nella camera di consiglio del 15 giugno 2021 riconvocata in data 8 novem

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
iato la seguente ORDINANZA interlocutoria sul ricorso 26388-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] DOMENICO E SERGIO, ricorrente che non ha depositato il rienrsn entm i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituita - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 292, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamente a se stesso; - controricorrente - avverso la sentenza n. 641/2020 della CORTE D'APPELLO di L'AQUILA, depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: la [OSCURATO:PERSONA] s.n.c. ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d'appello de L'Aquila in data [OSCURATO:DATA_NASCITA], resa a definizione del reclamo ex art. 18 legge fall. avverso la sentenza di fallimento del tribunale di Teramo; il creditore istante, avv. [OSCURATO:PERSONA], ha replicato con controricorso; la curatela del fallimento non ha svolto difese. Considerato che: su segnalazione della cancelleria, è stata depositata una proposta di decisione facente riferimento alla improcedibilità del ricorso perché non depositato (art. 369 cod. proc. civ.); con successiva segnalazione la stessa cancelleria ha rappresentato che il ricorso (spedito per posta) è stato rinvenuto casualmente in un altro fascicolo processuale; la causa va dunque rinviata a nuovo ruolo; p.q . m. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Deciso in Roma, nella camera di consiglio del 15 giugno 2021 riconvocata in data 8 novem
Sentenza Cassazione n. 38556/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris