Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:T:2021:105
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018TJ0606_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione ampliata) del 24 febbraio 2021 – [OSCURATO:PERSONA]Landau / EACEA (causa T‑606/18) «Clausola compromissoria – [OSCURATO:PERSONA] – Convenzione di sovvenzione – Costi ammissibili – Sospensione dei pagamenti – Rimborso delle somme versate – Obbligo di motivazione»

1. Procedimento giurisdizionale – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Competenza del Tribunale definita esclusivamente dagli articoli 256 TFUE e 272 TFUE e dalla clausola compromissoria – Competenza a conoscere di un’azione dichiarativa e di adempimento di un contratto – Valutazione (Artt. 256 e 272 TFUE) (v. punto 22)

2. Agenzie dell’Unione europea – Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) – Convenzione di sovvenzione – [OSCURATO:PERSONA] di restituzione – Obbligo di motivazione delle decisioni – Portata [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione, artt. 41, § 2, c), e 51, § 1] (v. punti 27-31)

3. Agenzie dell’Unione europea – Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) – Convenzione di sovvenzione – [OSCURATO:PERSONA] di restituzione – Obbligo di motivazione delle decisioni – Portata – Valutazione dell’obbligo di motivazione in funzione delle circostanze del caso di specie [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione, art. 41, § 2, c)] (v. punti 35, 46)

4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi dedotti – Motivo vertente sulla carenza o sull’insufficienza di motivazione – [OSCURATO:PERSONA] in parte irricevibile e in parte infondata [Statuto della Corte di giustizia, art. 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punti 61, 67) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta a che il Tribunale, da un lato, constati l’insussistenza del credito di EUR 22454,22 che l’EACEA afferma di detenere a titolo dell’esecuzione della convenzione di sovvenzione n. 2012-3075 concernente la realizzazione del progetto «[OSCURATO:PERSONA] in [OSCURATO:PERSONA]: Bologna-[OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA]» e, dall’altro, condanni l’EACEA a versare alla ricorrente un importo di EUR 41408,15 a titolo della medesima convenzione, maggiorato di interessi di mora.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA]Landau è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018TJ0606_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione ampliata) del 24 febbraio 2021 – [OSCURATO:PERSONA]Landau / EACEA (causa T‑606/18) «Clausola compromissoria – [OSCURATO:PERSONA] – Convenzione di sovvenzione – Costi ammissibili – Sospensione dei pagamenti – Rimborso delle somme versate – Obbligo di motivazione» 1. Procedimento giurisdizionale – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Competenza del Tribunale definita esclusivamente dagli articoli 256 TFUE e 272 TFUE e dalla clausola compromissoria – Competenza a conoscere di un’azione dichiarativa e di adempimento di un contratto – Valutazione (Artt. 256 e 272 TFUE) (v. punto 22) 2. Agenzie dell’Unione europea – Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) – Convenzione di sovvenzione – [OSCURATO:PERSONA] di restituzione – Obbligo di motivazione delle decisioni – Portata [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione, artt. 41, § 2, c), e 51, § 1] (v. punti 27-31) 3. Agenzie dell’Unione europea – Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) – Convenzione di sovvenzione – [OSCURATO:PERSONA] di restituzione – Obbligo di motivazione delle decisioni – Portata – Valutazione dell’obbligo di motivazione in funzione delle circostanze del caso di specie [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione, art. 41, § 2, c)] (v. punti 35, 46) 4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi dedotti – Motivo vertente sulla carenza o sull’insufficienza di motivazione – [OSCURATO:PERSONA] in parte irricevibile e in parte infondata [Statuto della Corte di giustizia, art. 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punti 61, 67) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta a che il Tribunale, da un lato, constati l’insussistenza del credito di EUR 22454,22 che l’EACEA afferma di detenere a titolo dell’esecuzione della convenzione di sovvenzione n. 2012-3075 concernente la realizzazione del progetto «[OSCURATO:PERSONA] in [OSCURATO:PERSONA]: Bologna-[OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA]» e, dall’altro, condanni l’EACEA a versare alla ricorrente un importo di EUR 41408,15 a titolo della medesima convenzione, maggiorato di interessi di mora. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA]Landau è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris