Corte di giustizia UE n. 2015/2023

62016TJ0201_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) del 20 settembre 2023 – [OSCURATO:PERSONA] e a. / Commissione (cause T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 e T‑369/16) ( 1 ) «Aiuti di Stato – Regime di aiuti cui il Belgio ha dato esecuzione – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno e illegale e che dispone il recupero dell’aiuto versato – Decisione anticipata in materia fiscale (tax ruling) – Utili imponibili – Esenzione degli utili in eccesso – Vantaggio – Selettività – Recupero» 1. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione in materia di aiuti di Stato – Esame dell’esistenza di un vantaggio selettivo – Motivazione sufficiente (Artt. 107, § 1, e 296, § 2, TFUE) (v. punti 21, 31) 2. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Misure fiscali – Esame congiunto dei criteri di selettività e di vantaggio economico – Ammissibilità (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 22-24, 32) 3. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Misure fiscali – Decisione anticipata in materia fiscale – Contesto di riferimento per determinare l’esistenza di un vantaggio e la sua selettività – Presa in considerazione del solo diritto nazionale – Mancata inclusione nel contesto di riferimento di una prassi amministrativa contraria alla legislazione applicabile – Ammissibilità (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 40-76) 4. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Differenziazione tra imprese che si trovano in una situazione di fatto e di diritto analoga – Criteri di valutazione – Raffronto alla luce dell’obiettivo perseguito dal regime fiscale comune nel suo complesso (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 78, 86-113) 5. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Giustificazione attinente alla natura e alla struttura del sistema – Esenzione fiscale che non risponde in modo necessario e proporzionato a situazioni di doppia imposizione – Assenza di giustificazione (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 119-121) 6. Aiuti concessi dagli Stati – Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri – Lesione della concorrenza – Criteri di valutazione – Aiuti idonei a incidere su tali scambi e a falsare la concorrenza – Esenzione fiscale risultante da una prassi amministrativa contraria alla legislazione applicabile – Inclusione (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 125-132) 7. Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Violazione del principio della certezza del diritto – Insussistenza – Prassi anteriore della Commissione – Irrilevanza (Artt. 107 e 108 TFUE; regolamento del Consiglio 2015/1589, art. 16) (v. punti 136-143) 8. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Valutazione secondo il criterio dell’investitore privato – Valutazione alla luce di tutti gli elementi pertinenti dell’operazione controversa e del suo contesto – Misura adottata dallo Stato membro nella sua qualità di potere pubblico (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 145 e 146) Dispositivo 1) Le cause T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 e T‑369/16 sono riunite ai fini della presente sentenza. 2) I ricorsi sono respinti. 3) [OSCURATO:PERSONA] NV si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione europea, nella causa T‑201/16. 4) [OSCURATO:PERSONA]Graphics BVBA si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione, nella causa T‑335/16. 5) [OSCURATO:PERSONA] si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione, nella causa T‑357/16. 6) [OSCURATO:PERSONA] si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione, nella causa T‑369/16. ( 1 ) GU C 232 del 27.06.2016 .