Cassazione n. 10251/2024

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/11/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; 105. R.G. 30936 - 2023 [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso di [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa deduce l'inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità in relazione agli artt. 178, 179 cod. proc. pen. per omessa notifica, all'imputato, del decreto di citazione a giudizio ai sensi degli artt. 552 e 161 cod. proc. pen. in quanto effettuata al solo difensore d'ufficio dopo il deposito di nomina fiduciaria (avvenuta prima dell'emissione del decreto), è manifestamente infondato e, in realtà, aspecifico non essendosi confrontato con la motivazione con cui la Corte l'appello ha rtenuto comunque pacificamente acquisita la conoscenza del processo da parte dell'imputato il quale, proprio in prossimità della prima udienza, aveva proceduto alla nomina di un nuovo difensore di fiducia cui era stato accordato un termine a difesa (cfr., Sez. 3 - , n. 49800 del 17/07/2018, T., Rv. 274304 - 01, secondo cui, in tema di processo celebrato in assenza dell'imputato ai sensi dell'art. 420-bis cod. proc. pen., la nomina del difensore di fiducia non costituisce un dato meramente formale, ma è un elemento dal quale dedurre con certezza che l'imputato ha avuto conoscenza del processo); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 09/01/2024 Il