Cassazione n. 20309/2025

nte ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 22409/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del consiglio pro tempore, CIPE – [OSCURATO:PERSONA] per la [OSCURATO:PERSONA] - in persona del legale rappresentante pro tempore, Ministero dell’Economia e delle finanze, in persona del Ministro pro tempore, rappresentatie difesi dall’Avv ocatura Generale dello Stato, elettivamente domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12. - ricorrent i - contro 2RG n. 22409/2020 Cons. Est.[OSCURATO:PERSONA]Orazio Comune di Ipsra, Comune di Rotondella, Comune di Saluggia, Comune di Caorso, Comune di [OSCURATO:PERSONA], Comune di Piacenza, Comune di Minturno e Comune di [OSCURATO:PERSONA], in persona dei rispettivi legal i rappresentantipro tempore, tutti rappresentanti e difesi dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati presso il suo studio in Roma, [OSCURATO:PERSONA], nn. 44/46, il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni all’indirizzo di posta elettronica certificata indicato -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte di appello di Roma n. 2629/2020, depositata in data 4/6/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 31/1/2025 dal Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA]Orazio. Considerato che il ricorso deve essere trattato in pubblica udienza, in ragione della sua complessità e, soprattutto, del suo rilievo nomofilattico P.Q.M Dispone il rinvio a nuovo ruolo per la fissazione dell’udienza pubblica. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio d