Cassazione n. 16994/2022

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 24998-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] N 20, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] 02438750586; - intimata - avverso la sentenza n. 3783/2021 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 03/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/04/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]: F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 24998/2021 Numero sezionale 4356/2022 Numero di raccolta generale 16994/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 1. [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Roma di conferma di sentenza del giudice di pace di rigetto opposizione a sanzione amministrativa per violazione del codice della strada. 2. [OSCURATO:PERSONA] è rimasta intimata. 3. Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ha ravvisato la manifesta fondatezza del ricorso il Presidente ha fissato con decreto l'adunanza della Corte per la trattazione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. [OSCURATO:PERSONA]: 1. Con due motivi di ricorso si deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt. 7 d. lgs. n. 285 del 1992 e dell’art.115 c.p.c., 2697 c.c. e 3 l. n. 689/1981. 2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La questione attiene alla possibilità di entrare nella zona a traffico limitato con un veicolo a trazione interamente elettrica senza aver comunicato prima la targa all’amministrazione. Il motivo appare manifestamente fondato, in quanto ai fini dell’ingresso nella ZTL è sufficiente il possesso dei requisiti previsti che nel caso specifico consistono nel veicolo interamente a trazione elettrica e in tal caso non essendo necessario uno specifico permesso. In ogni caso quantomeno sotto il profilo della buona fede la condotta poteva essere scriminata. 3. [OSCURATO:PERSONA] ritiene non sussistere l’evidenza decisoria e rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in pubblica udienza. Ric. 2021 n. 24998 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 24998/2021 Numero sezionale 4356/2022 Numero di raccolta generale 16994/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 P.Q.M. La Corte Suprema di Cassazione rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in udienza pubblica, Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-2 Sezione Civile, in data 21 aprile 2022. IL PRESIDENTE [OSCURATO:PERSONA]. 2021 n. 24998 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -3- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e