Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2021

ECLI:EU:T:2021:556
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0085_INF

Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) dell’8 settembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (EDUCTOR) (causa T‑85/20) «Marchio dell’Unione europea – Dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo EDUCTOR – Marchio anteriore non registrato EDUCTOR – Articolo 53, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 8, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) – Articolo 71, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articolo 72, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articolo 16, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Articolo 6 bis della convenzione di Parigi»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro la decisione di un organo dell’Ufficio che statuisce in primo grado e deferito alla commissione di ricorso – Continuità funzionale tra questi due organi – Esame del ricorso da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 71, § 1) (v. punto 26)

2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94) (v. punto 30)

3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Presupposto per la ricevibilità – Motivi diretti unicamente avverso le decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 1) (v. punto 31)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Uso del marchio che può essere vietato in forza di un altro diritto anteriore – Controllo svolto dagli organi competenti dell’Ufficio e dal Tribunale sotto il profilo della normativa nazionale applicabile – Portata [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 53, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 16, § 1, b)] (v. punti 40-44)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Procedimento di dichiarazione di nullità riguardante impedimenti alla registrazione relativi – Esame limitato ai motivi dedotti – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1) (v. punti 46, 47)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Assenza di consenso del titolare di un marchio alla registrazione richiesta da un agente o da un rappresentante a proprio nome – Agente o rappresentante – Obiettivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 3 e 53, § 1, a)] (v. punti 60, 61)

7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo EDUCTOR e marchio non registrato EDUCTOR [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 3, et 53, § 1, b)] (v. punti 63, 64, 69, 72, 73, 77, 78)

8. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità (Art. 296 TFUE) (v. punto 74)

9. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 3) (v. punto 79) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 dicembre 2019 (procedimento R 1311/2019-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 dicembre 2019 è annullata. 2) [OSCURATO:PERSONA], l’EUIPO e la [OSCURATO:PERSONA] si faranno carico ciascuno delle proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0085_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) dell’8 settembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (EDUCTOR) (causa T‑85/20) «Marchio dell’Unione europea – Dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo EDUCTOR – Marchio anteriore non registrato EDUCTOR – Articolo 53, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 8, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) – Articolo 71, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articolo 72, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articolo 16, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Articolo 6 bis della convenzione di Parigi» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro la decisione di un organo dell’Ufficio che statuisce in primo grado e deferito alla commissione di ricorso – Continuità funzionale tra questi due organi – Esame del ricorso da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 71, § 1) (v. punto 26) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94) (v. punto 30) 3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Presupposto per la ricevibilità – Motivi diretti unicamente avverso le decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 1) (v. punto 31) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Uso del marchio che può essere vietato in forza di un altro diritto anteriore – Controllo svolto dagli organi competenti dell’Ufficio e dal Tribunale sotto il profilo della normativa nazionale applicabile – Portata [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 53, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 16, § 1, b)] (v. punti 40-44) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Procedimento di dichiarazione di nullità riguardante impedimenti alla registrazione relativi – Esame limitato ai motivi dedotti – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1) (v. punti 46, 47) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Assenza di consenso del titolare di un marchio alla registrazione richiesta da un agente o da un rappresentante a proprio nome – Agente o rappresentante – Obiettivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 3 e 53, § 1, a)] (v. punti 60, 61) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo EDUCTOR e marchio non registrato EDUCTOR [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 3, et 53, § 1, b)] (v. punti 63, 64, 69, 72, 73, 77, 78) 8. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità (Art. 296 TFUE) (v. punto 74) 9. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 3) (v. punto 79) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 dicembre 2019 (procedimento R 1311/2019-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 dicembre 2019 è annullata. 2) [OSCURATO:PERSONA], l’EUIPO e la [OSCURATO:PERSONA] si faranno carico ciascuno delle proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris