Cassazione n. 34959/2024

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA]] EMILIANO nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso presentato nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA]; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si lamenta il vizio di motivazione in ordine all'attendibilità del riconoscimento effettuato dal teste di polizia giudiziaria ed alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, è aspecifico e non consentito in quanto reiterativo di medesime doglianze inerenti alla ricostruzione dei fatti e all'interpretazione del materiale probatorio già espresse in sede di appello ed affrontate in termini precisi e concludenti dalla Corte territoriale; che i giudici dell'appello hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 5, n. 23090 del 10/07/2020, Signorelli, Rv. 279437; Sez. F, n. 37012 del 29/08/2019, Occhipinti, Rv. 277635; Sez. 2, n. 53017 del 22/11/2016, Alotta, Rv. 268713), le doglianze difensive in tema di individuazione personale, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della motivazione); che la Corte di merito ha indicato la pluralità di elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente in ordine al reato di ricettazione, tale ricostruzione, in nessun modo censurabile sotto il profilo della completezza e della razionalità, è fondata su apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede (vedi pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il