Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2020

ECLI:EU:T:2020:256
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018TJ0717_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 giugno 2020 – B.D. / EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON) (causa T‑717/18) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo PHILIBON – Marchio nazionale figurativo anteriore PHILICON – Impedimento alla registrazione relativo – Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della Convenzione di Parigi – Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8 paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 2, c), e 53, § 1, a)] (v. punto 17)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 27, 28, 31, 72, 84)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Marchio denominativo PHILIBON e marchio figurativo PHILICON [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 2, c), e 53, § 1, a)] (v. punti 35, 36, 94, 95)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso simultaneo di più segni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 63)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punti 73, 77)

6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice dell’Unione – Criteri (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 90) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 ottobre 2018 (procedimento R 375/2018‑ 4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Philicon 97 e la B.D. – [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La B.D. – [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018TJ0717_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 giugno 2020 – B.D. / EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON) (causa T‑717/18) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo PHILIBON – Marchio nazionale figurativo anteriore PHILICON – Impedimento alla registrazione relativo – Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della Convenzione di Parigi – Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8 paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 2, c), e 53, § 1, a)] (v. punto 17) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 27, 28, 31, 72, 84) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Marchio denominativo PHILIBON e marchio figurativo PHILICON [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 2, c), e 53, § 1, a)] (v. punti 35, 36, 94, 95) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso simultaneo di più segni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 63) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punti 73, 77) 6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice dell’Unione – Criteri (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 90) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 ottobre 2018 (procedimento R 375/2018‑ 4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Philicon 97 e la B.D. – [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La B.D. – [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris