Corte di giustizia UE n. 6/2020

62019TJ0353_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA]-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Imballaggio per alimenti) (Causa T‑353/19) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un imballaggio per alimenti – Disegno o modello anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Assenza di impressione generale diversa – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002» 1. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Sentenze dichiarative – Esclusione (Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, §§ 3 e 6) (v. punto 13) 2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)] (v. punti 19‑22, 31) 3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 39, 40, 62) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un imballaggio per alimenti [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 47, 63, 66, 68‑70) 5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore – Natura del prodotto che incorpora un disegno o modello – Rilevanza [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, considerando 14 e artt. 6, § 1, 25, § 1, b), e 36, § 6] (v. punti 51, 52) 6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore – Portata – Contenuto del prodotto che incorpora un disegno o modello – Esclusione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 56) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 10, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 59‑61) 8. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punto 65) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 febbraio 2019 (procedimento R 2543/2017‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Piejūra SIA e la [OSCURATO:PERSONA]-A. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA]A SIA è condannata alle spese.