Corte di giustizia UE/2024

62021CJ0484_SUM Causa C‑484/21 F C C e M A B contro [OSCURATO:PERSONA] (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de [OSCURATO:PERSONA] de Barcelona) Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 25 aprile 2024 «Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo ipotecario – Clausola che prevede il pagamento delle spese contrattuali da parte del consumatore – Decisione giudiziaria definitiva che accerta il carattere abusivo di tale clausola e la annulla – Azione di ripetizione delle somme versate a titolo della clausola abusiva – Dies a quo del termine di prescrizione» Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Mezzi destinati a far cessare l’utilizzazione delle clausole abusive – Contratto di mutuo ipotecario – Clausola che pone a carico del consumatore il pagamento delle spese relative alla stipulazione del contratto – Azione di ripetizione – Termine di prescrizione – Dies a quo – Data del pagamento delle spese versate a titolo di una clausola dichiarata abusiva da una decisione giudiziaria definitiva successiva a tale pagamento – Mancata presa in considerazione della conoscenza da parte del consumatore del carattere abusivo della clausola – Inammissibilità (Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 6, § 1, e 7, § 1) (v. punti 31‑38, dispositivo 1) Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Mezzi destinati a far cessare l’utilizzazione delle clausole abusive – Contratto di mutuo ipotecario – Clausola che pone a carico del consumatore il pagamento delle spese relative alla stipulazione del contratto – Azione di ripetizione – Termine di prescrizione – Dies a quo – Decisione giudiziaria definitiva che accerta il carattere abusivo di detta clausola – Data di una decisione anteriore di un organo giurisdizionale supremo, emessa in una causa distinta e con la quale è stata dichiarata abusiva una clausola standardizzata corrispondente a detta clausola – Inammissibilità (Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 6, § 1, e 7, § 1) (v. punti 41‑47, dispositivo 2) V. il testo della decisione.