Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5

Cassazione n. 21168/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

nciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 12754-2015 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso .

AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende;- ricorrente - ‘c3\ nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] ; - intimata - avverso la sentenza n. 2131/2014 della COMM.TRIB.REG. di FIRENZE, depositata il 07/11/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] D'AURIA; Rilevato che la agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in cassazione avverso la sentenza della Ctr di Firenze n. 2131\31\14 ; che le questioni sollevate meritano approfondimento in pubblica udienza (in particolare la questione della strumentalità dello scavo di deviazione del Canale del Rio, e se ai fini della agevolazione della legge Tupini fosse rilevante la questione se potesse essere considerato unitariamente il complesso comprendente sia abitazioni che uffici e negozi ) per permettere alla ricorrente di meglio chiarire la sua posizione P.Q.M.

Il collegio rinvia a nuovo ruolo, al fine di fissare una pubblica udienza.

Roma A6 i 2o21-9Q0“ Il p esidente [OSCURATO:PERSONA] oggi.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
nciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 12754-2015 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso . AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende;- ricorrente - ‘c3\ nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] ; - intimata - avverso la sentenza n. 2131/2014 della COMM.TRIB.REG. di FIRENZE, depositata il 07/11/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] D'AURIA; Rilevato che la agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in cassazione avverso la sentenza della Ctr di Firenze n. 2131\31\14 ; che le questioni sollevate meritano approfondimento in pubblica udienza (in particolare la questione della strumentalità dello scavo di deviazione del Canale del Rio, e se ai fini della agevolazione della legge Tupini fosse rilevante la questione se potesse essere considerato unitariamente il complesso comprendente sia abitazioni che uffici e negozi ) per permettere alla ricorrente di meglio chiarire la sua posizione P.Q.M. Il collegio rinvia a nuovo ruolo, al fine di fissare una pubblica udienza. Roma A6 i 2o21-9Q0“ Il p esidente [OSCURATO:PERSONA] oggi.