Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1380/2022

ECLI:EU:T:2022:486
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TO0254_INF

Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 luglio 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (Causa T‑254/21) ( 1 ) «Responsabilità extracontrattuale – Politica comune della pesca – Mancato esercizio da parte della Commissione delle competenze di controllo previste dalla normativa applicabile – Potenza motrice dei battelli – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Danno – Nesso causale – Termine di prescrizione – Ricorso manifestamente irricevibile»

1. Ricorso per risarcimento danni – Termine di prescrizione – Dies a quo – Responsabilità per atto individuale – Data di comparsa degli effetti dannosi dell’atto nei confronti della persona interessata – Considerazione della valutazione soggettiva dell’effettività del danno – Inammissibilità (Art. 340, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 46 e 53, comma 1) (v. punti 28-31, 36, 37)

2. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Nozione – Norme relative alle competenze di controllo da parte della Commissione dell’attuazione della politica comune della pesca – Esclusione (Art. 17 TUE; art. 340, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1380/2013, art. 22, § 4, comma 2; regolamento del Consiglio n. 1224/2009, artt. da 38 a 41 e 118; regolamento della Commissione n. 1281/2005, artt. 3 e 7) (v. punti 44, 45, 47, 49-52)

3. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Mancato avvio da parte della Commissione di un procedimento per inadempimento – Fatto che non costituisce illecito – Ricorso per risarcimento danni – Irricevibilità (Artt. 258 e 340, comma 2, TFUE) (v. punti 48, 58, 59) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile e, in ogni caso, manifestamente infondato in diritto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA], SL, è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 252 del 28.6.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TO0254_INF Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 luglio 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (Causa T‑254/21) ( 1 ) «Responsabilità extracontrattuale – Politica comune della pesca – Mancato esercizio da parte della Commissione delle competenze di controllo previste dalla normativa applicabile – Potenza motrice dei battelli – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Danno – Nesso causale – Termine di prescrizione – Ricorso manifestamente irricevibile» 1. Ricorso per risarcimento danni – Termine di prescrizione – Dies a quo – Responsabilità per atto individuale – Data di comparsa degli effetti dannosi dell’atto nei confronti della persona interessata – Considerazione della valutazione soggettiva dell’effettività del danno – Inammissibilità (Art. 340, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 46 e 53, comma 1) (v. punti 28-31, 36, 37) 2. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Nozione – Norme relative alle competenze di controllo da parte della Commissione dell’attuazione della politica comune della pesca – Esclusione (Art. 17 TUE; art. 340, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1380/2013, art. 22, § 4, comma 2; regolamento del Consiglio n. 1224/2009, artt. da 38 a 41 e 118; regolamento della Commissione n. 1281/2005, artt. 3 e 7) (v. punti 44, 45, 47, 49-52) 3. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Mancato avvio da parte della Commissione di un procedimento per inadempimento – Fatto che non costituisce illecito – Ricorso per risarcimento danni – Irricevibilità (Artt. 258 e 340, comma 2, TFUE) (v. punti 48, 58, 59) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile e, in ogni caso, manifestamente infondato in diritto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA], SL, è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 252 del 28.6.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 1380/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris