Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 3Decisione del 18 dicembre 2023

Cassazione n. 00101/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

MINERARIA – DECRETO INGIUNTIVO – OPPOSIZIONE – [OSCURATO:PERSONA].

I CIVILE Ad.[OSCURATO:DATA_NASCITA] CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.10999/2021 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante rappresentato e difeso unitamente d ag l i avvocat i [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) e [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente - avverso la SENTENZA d ella CORTE d 'APPELLO di MILANO n. 471/2021 depositata il 12/02/2021.

R.g. n. 10999 del 2021; Ad. 18/12/2023; estensore: C. [OSCURATO:PERSONA] . 2di 4 Udita la relazione della causa, svolta nella camera di consiglio del 18/12/2023, dal Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA], Rilevato che: il presente giudizio nasce da una serie di decreti ingiuntivi chiesti e ottenuti dal Comune di Valvarrone, già Tremenico, opposti dalla [OSCURATO:SOCIETA]. titolare della concessione di estrazione di feldspato da miniere in ambito territoriale dell’ente pubblico territoriale, che sostiene di non essere tenuta al versamento dei canoni richiesti dal Comune di Valvarrone perché, negli anni di riferimento, l’attività di escavazione del minerale era stata sospesa, oltre adessere svolta integralmente nel sottosuolo e, quindi, senza alcun danno per la parte opposta, oltre alla nullità dell’accordo del 1948; alcuni dei detti giudizi sono pendenti già dinanzi la Corte; più specificamente il presente giudizio nasce dalla opposizione a decreto ingiuntivo n. 915/2017, sostenendo [OSCURATO:SOCIETA]. l’inefficacia del contratto per l’eccessiva onerosità sopravvenuta, tesi che veniva rigettava dal Tribunale di Lecco, con conferma del monitorio, a cui seguiva il rigetto dell’appello proposto dalla parte privata, con la sentenza 471/2021 della Corte d’[OSCURATO:PERSONA]; avverso la sentenza di appello è proposto ricorso per cassazione da [OSCURATO:SOCIETA]. su cinque motivi; resiste con controricorso il Comune di Valvarrone; per l’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA] entrambe le parti hanno depositato memoria; Ritenuto che I motivi proposti dalla [OSCURATO:SOCIETA] censurano come segue la sentenza della Corte territoriale: 1) nullità dell’accordo del [OSCURATO:DATA_NASCITA], formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo della violazione della normativa in materia.

Nullità ai sensi dell’art. 1418 cod. civ. e per R.g. n. 10999 del 2021; Ad. 18/12/2023; estensore: C. [OSCURATO:PERSONA] . 3di 4 violazione del r.d. 1443 del 19

27. P agamento dell’indebito oggettivo ex art. 2033 cod. civ. e ( o ) arricchimento senza causa ai sensi dell’art. 2041 cod. civ. , e rroneità dei presupposti con particolare riferimento all’inesistenza di un contratto di concessione; 2) nullità dell’accordo del [OSCURATO:DATA_NASCITA], formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo del fatto che i terreni sotto i quali insiste la miniera sono in parte di proprietà di [OSCURATO:SOCIETA]. e non del C omune , e rroneità dei presupposti, sotto differenti profili; 3) nullità dell’accordo del 5 /10/ 1948 , formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo della violazione della normativa in materia, nonché per inesistenza della causa del “canone” preteso a titolo di mancato reddito e di danni al soprasuolo; 4) risoluzione dell’accordo del [OSCURATO:DATA_NASCITA], formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo dell’eccessiva onerosità sopravvenuta della prestazione richiesta dal Comune ex art. 1467 cod. civ., erroneità nell’interpretazione dei presupposti e della domanda, difetto di motivazione; 5) erroneità del calcolo effettuato dal C omune per la determinazione del “canone” richiesto, travisamento dei fatti, difetto di motivazione. [OSCURATO:PERSONA] rileva, preliminarmente, che la materia oggetto di causa rientra nelle attribuzioni tabellari della Sez ione I civile , che con decreto n. 19616 del 2023ha dichiarato l’estinzione di analoga controversia, a seguito di proposta di definizione accelerata alla quale non è seguita la proposizione di istanza di decisione, ai sensi dell’art. 380 bis, comma 2, cod. proc. civ.; il ricorso deve, pertanto, essere trasmesso alla I Sezione civile, per il seguito di competenza.

R.g. n. 10999 del 2021; Ad. 18/12/2023; estensore: C. [OSCURATO:PERSONA] . 4di 4 P.Q.M.

Rimette gli atti alla Sezione I civ

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
MINERARIA – DECRETO INGIUNTIVO – OPPOSIZIONE – [OSCURATO:PERSONA]. I CIVILE Ad.[OSCURATO:DATA_NASCITA] CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.10999/2021 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante rappresentato e difeso unitamente d ag l i avvocat i [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) e [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente - avverso la SENTENZA d ella CORTE d 'APPELLO di MILANO n. 471/2021 depositata il 12/02/2021. R.g. n. 10999 del 2021; Ad. 18/12/2023; estensore: C. [OSCURATO:PERSONA] . 2di 4 Udita la relazione della causa, svolta nella camera di consiglio del 18/12/2023, dal Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA], Rilevato che: il presente giudizio nasce da una serie di decreti ingiuntivi chiesti e ottenuti dal Comune di Valvarrone, già Tremenico, opposti dalla [OSCURATO:SOCIETA]. titolare della concessione di estrazione di feldspato da miniere in ambito territoriale dell’ente pubblico territoriale, che sostiene di non essere tenuta al versamento dei canoni richiesti dal Comune di Valvarrone perché, negli anni di riferimento, l’attività di escavazione del minerale era stata sospesa, oltre adessere svolta integralmente nel sottosuolo e, quindi, senza alcun danno per la parte opposta, oltre alla nullità dell’accordo del 1948; alcuni dei detti giudizi sono pendenti già dinanzi la Corte; più specificamente il presente giudizio nasce dalla opposizione a decreto ingiuntivo n. 915/2017, sostenendo [OSCURATO:SOCIETA]. l’inefficacia del contratto per l’eccessiva onerosità sopravvenuta, tesi che veniva rigettava dal Tribunale di Lecco, con conferma del monitorio, a cui seguiva il rigetto dell’appello proposto dalla parte privata, con la sentenza 471/2021 della Corte d’[OSCURATO:PERSONA]; avverso la sentenza di appello è proposto ricorso per cassazione da [OSCURATO:SOCIETA]. su cinque motivi; resiste con controricorso il Comune di Valvarrone; per l’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA] entrambe le parti hanno depositato memoria; Ritenuto che I motivi proposti dalla [OSCURATO:SOCIETA] censurano come segue la sentenza della Corte territoriale: 1) nullità dell’accordo del [OSCURATO:DATA_NASCITA], formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo della violazione della normativa in materia. Nullità ai sensi dell’art. 1418 cod. civ. e per R.g. n. 10999 del 2021; Ad. 18/12/2023; estensore: C. [OSCURATO:PERSONA] . 3di 4 violazione del r.d. 1443 del 19 27. P agamento dell’indebito oggettivo ex art. 2033 cod. civ. e ( o ) arricchimento senza causa ai sensi dell’art. 2041 cod. civ. , e rroneità dei presupposti con particolare riferimento all’inesistenza di un contratto di concessione; 2) nullità dell’accordo del [OSCURATO:DATA_NASCITA], formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo del fatto che i terreni sotto i quali insiste la miniera sono in parte di proprietà di [OSCURATO:SOCIETA]. e non del C omune , e rroneità dei presupposti, sotto differenti profili; 3) nullità dell’accordo del 5 /10/ 1948 , formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo della violazione della normativa in materia, nonché per inesistenza della causa del “canone” preteso a titolo di mancato reddito e di danni al soprasuolo; 4) risoluzione dell’accordo del [OSCURATO:DATA_NASCITA], formalizzato con il contratto dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], sotto il profilo dell’eccessiva onerosità sopravvenuta della prestazione richiesta dal Comune ex art. 1467 cod. civ., erroneità nell’interpretazione dei presupposti e della domanda, difetto di motivazione; 5) erroneità del calcolo effettuato dal C omune per la determinazione del “canone” richiesto, travisamento dei fatti, difetto di motivazione. [OSCURATO:PERSONA] rileva, preliminarmente, che la materia oggetto di causa rientra nelle attribuzioni tabellari della Sez ione I civile , che con decreto n. 19616 del 2023ha dichiarato l’estinzione di analoga controversia, a seguito di proposta di definizione accelerata alla quale non è seguita la proposizione di istanza di decisione, ai sensi dell’art. 380 bis, comma 2, cod. proc. civ.; il ricorso deve, pertanto, essere trasmesso alla I Sezione civile, per il seguito di competenza. R.g. n. 10999 del 2021; Ad. 18/12/2023; estensore: C. [OSCURATO:PERSONA] . 4di 4 P.Q.M. Rimette gli atti alla Sezione I civ