Cassazione n. 19555/2026

HIM (CUI 019E8XX) nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIBUNALE di VICENZA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Rilevato in fatto e considerato in diritto Rilevato che non sono consentite nel giudizio di legittimità le censure dedotte nel ricorso di [OSCURATO:PERSONA] - nel quale il difensore si duole della violazione degli artt. 81 cod. pen. e 671 cod. proc. pen. e del vizio di motivazione - perché in fatto e manifestamente infondate. Considerato che dette censure sono, altresì, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Tribunale di Vicenza in composizione monocratica nel provvedimento impugnato. In esso, invero, si evidenzia, con riguardo alla richiesta continuazione, relativa ai reati di cui a due sentenze esecutive, che: - i fatti sono stati commessi a significativa distanza temporale (oltre un anno) e in province diverse (di Vicenza e di Verona); - le modalità delle condotte, come emergenti dalle sentenze in atti, appaiono rudimentali e poco accorte, rivelatrici di una determinazione a delinquere del tutto estemporanea e non calcolata, trattandosi di furti commessi approfittando di circostanze fortuite e non preventivabili; - non è emerso alcun elemento significativo della sussistenza di una previa programmazione essenziale dei reati summenzionati, non essendo di per sé sufficiente al riconoscimento del vincolo della continuazione la finalità di lucro. Osservato, pertanto, che il ricorso, che, insiste sull'unificazione, deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibil P.Q.M(- 21P-Z- e_--,o(11_ • DPOrr IN erto,, , 28 111M 2026 , FLIrr,tn