Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2020

ECLI:EU:T:2020:562
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0362_INF

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 25 novembre 2020 – UI / Commissione (Causa T‑362/19) «Funzione pubblica – Funzionari – Indennità di dislocazione – Articolo 4, paragrafo 1, lettera a), dell’allegato VII dello Statuto – Diniego di concessione dell’indennità di dislocazione – Residenza abituale – Luogo di esercizio dell’attività professionale principale – Periodo quinquennale di riferimento»

1. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – [OSCURATO:PERSONA] – Presupposti per la concessione – Fondamento su elementi oggettivi – Mancanza di residenza abituale o di attività lavorativa principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio anteriormente all’entrata in servizio [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 36, 37, 40, 41)

2. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Mancanza di residenza abituale o di attività professionale principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio durante il periodo di riferimento – Nozione di residenza abituale [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 38, 39, 76, 77)

3. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Residenza abituale fuori dallo Stato membro della sede di servizio durante il periodo di riferimento – Calcolo del periodo – Neutralizzazione dei periodi di servizio svolti per uno Stato o un’organizzazione internazionale [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 47-49, 60)

4. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Servizi effettuati per un altro Stato o un’organizzazione internazionale – Nozione – Requisito di un rapporto giuridico diretto tra l’interessato e lo Stato o l’organizzazione – Servizi prestati in favore di un’istituzione in qualità di personale intra-muros – Esclusione [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a) 2° trattino] (v. punto 61)

5. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Mancanza di residenza abituale o di attività professionale principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio durante il periodo di riferimento – Onere della prova a carico del funzionario (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1) (v. punto 68)

6. Funzionari – Luogo d’origine – Luogo di residenza abituale anteriormente all’assunzione – Nozioni differenti – Determinazione del luogo d’origine – Criteri – Centro d’interessi del funzionario (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 7, § 4) (v. punti 85, 86) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’Ufficio «Gestione e liquidazione dei diritti individuali» (PMO) della Commissione, del 27 agosto 2018, con cui è stato negato al ricorrente il beneficio dell’indennità di dislocazione e, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe asseritamente subito in conseguenza di tale fatto.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) UI è condannato alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0362_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 25 novembre 2020 – UI / Commissione (Causa T‑362/19) «Funzione pubblica – Funzionari – Indennità di dislocazione – Articolo 4, paragrafo 1, lettera a), dell’allegato VII dello Statuto – Diniego di concessione dell’indennità di dislocazione – Residenza abituale – Luogo di esercizio dell’attività professionale principale – Periodo quinquennale di riferimento» 1. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – [OSCURATO:PERSONA] – Presupposti per la concessione – Fondamento su elementi oggettivi – Mancanza di residenza abituale o di attività lavorativa principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio anteriormente all’entrata in servizio [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 36, 37, 40, 41) 2. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Mancanza di residenza abituale o di attività professionale principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio durante il periodo di riferimento – Nozione di residenza abituale [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 38, 39, 76, 77) 3. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Residenza abituale fuori dallo Stato membro della sede di servizio durante il periodo di riferimento – Calcolo del periodo – Neutralizzazione dei periodi di servizio svolti per uno Stato o un’organizzazione internazionale [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 47-49, 60) 4. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Servizi effettuati per un altro Stato o un’organizzazione internazionale – Nozione – Requisito di un rapporto giuridico diretto tra l’interessato e lo Stato o l’organizzazione – Servizi prestati in favore di un’istituzione in qualità di personale intra-muros – Esclusione [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a) 2° trattino] (v. punto 61) 5. Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Mancanza di residenza abituale o di attività professionale principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio durante il periodo di riferimento – Onere della prova a carico del funzionario (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1) (v. punto 68) 6. Funzionari – Luogo d’origine – Luogo di residenza abituale anteriormente all’assunzione – Nozioni differenti – Determinazione del luogo d’origine – Criteri – Centro d’interessi del funzionario (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 7, § 4) (v. punti 85, 86) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’Ufficio «Gestione e liquidazione dei diritti individuali» (PMO) della Commissione, del 27 agosto 2018, con cui è stato negato al ricorrente il beneficio dell’indennità di dislocazione e, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe asseritamente subito in conseguenza di tale fatto. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) UI è condannato alle spese.