Cassazione n. 29327/2023

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.7524/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] N. 121, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] G. ANTONELLI N. 49, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrenti- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato- Avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di TREVISO n. 636/2019 depositata il 19/03/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: 1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre con due motivi per la Cassazione della sentenza n. 636, del 19 marzo 2019, del Tribunale di Treviso, confermata dalla Corte d’Appello di Venezia con ordinanza del 13 dicembre 2019, comunicata il 16 dicembre 2019. Ha depositato memoria. 2. Resistono con controricorso, illustrato da memoria, Stefano e [OSCURATO:PERSONA]. Considerato che: 3. Il consigliere [OSCURATO:PERSONA] nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato. 4. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per impedimento del relatore. P.Q.M. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte