Cassazione n. 40477/2024

la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato dalla Corte di appello di Tori o, ir funzione di giudice dell'esecuzione, con ordinanza del 06/06/2024; nei confronti del Tribunale di Lecce; nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]; visti gli atti e l'ordinanza con la quale è stato sollevato il conflitto; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria presentata ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28 otto )re 2020, n. 137, con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procura tore ',generale, [OSCURATO:PERSONA], ha concluso per la competenza del Tribunal a di Lecce; lette le conclusioni dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], il quale ha chic sto c chiararsi la competenza del Tribunale di Lecce. [OSCURATO:PERSONA] 1.Con la ordinanza in epigrafe la Corte di appello di Torino, in fu nzione di giudice dell'esecuzione, ha sollevato conflitto negativo di compe enza, ai sensi dell'art. 30 cod. proc. pen., nei confronti del Tribunale di Lecce, on ri"erimento alla richiesta di riconoscimento della continuazione ex art. 671 c od. r roc. pen. avanzata nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA]. 1.1. Rispetto a tale richiesta il Tribunale di Lecce si era in preced nza lichiarato incompetente con provvedimento del 15 giugno 2022, ai sensi dell art. 665, comma 4, cod. proc. pen., disponendo la trasmissione degli atti alla sopr3 indicata Corte di appello poiché, nel caso in esame, l'ultima sentenza dive uta definitiva nei confronti del condannato era quella pronunciata da tale Cort ter itoriale il giorno 16 dicembre 2021 (divenuta irrevocabile in data 1 febbraio a022 . 1.2. La Corte di appello di Torino, a sua volta, ha sollevato cor flittc negativo avanti questa Corte sostenendo invece la competenza del Tribu ale di Lecce, atteso che - al momento della presentazione della istanza in ogc etto - l'ultima condanna divenuta irrevocabile nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] ioni cra quella emessa proprio dal Tribunale di Lecce il giorno 5 aprile 202 2 e divenuta irrevocabile in data 22 aprile 2022. 2. Il difensore del condannato, in data 30 agosto 2024, ha depo itato memoria con la quale ha chiesto dichiararsi la competenza del Tribunale di L ecce. [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA] osserva, anzitutto, che si verte in una ipotesi di co flittc negativo di competenza a norma dell'art. 28 cod. proc. pen. poiché due organ giur sdizionali hanno ritenuto che la competenza a provvedere spettasse all'altro. 2. Ciò posto, si rileva sixé la competenza appartiene al Tribu ale di Lecce..-- Infatti, la competenza del giudice dell'esecuzione, in caso i pluralità di provvedimenti emessi da giudici diversi, si radica in capo a qui( llo e ell'ultimo provvedimento divenuto irrevocabile al momento della prese tazic ne della domanda, ancorché lo stesso non risulti ancora inserito nel certificat ) del :asellario giudiziale, e non muta per la sopravvenienza di ulteriori successivi titok esecutivi (Cass. Sez. 1 -, n. 16127 dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], Rv. 281065 - 01). Nel caso in esame, come risulta dalla certificazione dell'ufficio secuzione del Tribunale di Lecce in atti, al momento della presentazione della is anza da parte _ del [OSCURATO:PERSONA] (31 maggio 2022) l'ultimo provvedirr ento divenuto esecutivo nei suoi confronti era la sentenza emessa dal medesir o Tribunale il giorno 5 aprile 2022 e divenuta irrevocabile in data 22 aprile 2022 3. Palese, dunque, risulta l'errore di diritto che ha indotto a decl are la propria competenza da parte del Tribunale di Lecce, al quale pertanto Jevolío essere rimessi gli atti perché proceda al giudizío di esecuzione oggettc dell 3 istanza presentata dal sopra indicato condannato. P.Q.M. Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Tribunale di Lec e, cl i dispone trasmettersi gli atti. Così deciso in Ro