Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1315/2026

ECLI:EU:C:2026:82
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62025CO0439_SUM

Causa C‑439/25

OMW [OSCURATO:PERSONA]

contro [OSCURATO:PERSONA] Naţională de Administrare a [OSCURATO:PERSONA] SA e a. (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timişoara) Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 27 gennaio 2026 «Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta che non dà adito a ragionevoli dubbi – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Rete transeuropea dei trasporti – Regolamento (UE) n. 1315/2013 – Infrastruttura del trasporto stradale – Articolo 19, lettera d) – Spazi di parcheggio – Articolo 39, paragrafo 2, lettera c) – Aree di sosta – Regolamento (CE) n. 561/2006 – Articolo 8 bis – Informazioni relative alle aree di parcheggio sicure e protette – Normativa nazionale che vieta la costruzione di aree di servizio afferenti alle autostrade, incluse le aree di parcheggio protette, su terreni di proprietà privata – Articolo 56 del TFUE – Inapplicabilità – Situazione puramente interna» Reti transeuropee – Settore delle infrastrutture di trasporto – Regolamento n. 1315/2013 – Infrastruttura del trasporto stradale – Requisiti concernenti l’infrastruttura – Sviluppo di aree di sosta e di parcheggio – Normativa nazionale che vieta la costruzione, su terreni di proprietà privata, di aree di servizio afferenti alla rete autostradale – Ammissibilità [Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1315/2013, artt. 19, d), e 39, § 2, c), e n. 561/2006, art. 8 bis] (v. punti 27‑34, dispositivo 1) Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questione presentata in relazione ad una controversia circoscritta al territorio di un solo Stato membro – Competenza alla luce dell’eventuale incidenza su persone provenienti dagli altri Stati membri – Necessità per l’organo giurisdizionale nazionale di fornire gli elementi concreti che consentano di accertare un collegamento tra l’oggetto o le circostanze di una controversia e la libera prestazione dei servizi (Artt. 56 e 267 TFUE) (v. punti 36‑38, 41) Libera prestazione dei servizi – Disposizioni del Trattato – Inapplicabilità ad una situazione puramente interna di uno Stato membro – Società stabilita in uno Stato membro che ha intrapreso la costruzione di un’area di servizio afferente alla rete autostradale in tale Stato membro – Normativa nazionale che vieta la costruzione di aree di questo tipo su terreni di proprietà privata – Situazione puramente interna (Art. 56 TFUE) (v. punti 39, 40, 42, dispositivo 2)

V. il testo della decisione.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62025CO0439_SUM Causa C‑439/25 OMW [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] Naţională de Administrare a [OSCURATO:PERSONA] SA e a. (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timişoara) Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 27 gennaio 2026 «Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta che non dà adito a ragionevoli dubbi – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Rete transeuropea dei trasporti – Regolamento (UE) n. 1315/2013 – Infrastruttura del trasporto stradale – Articolo 19, lettera d) – Spazi di parcheggio – Articolo 39, paragrafo 2, lettera c) – Aree di sosta – Regolamento (CE) n. 561/2006 – Articolo 8 bis – Informazioni relative alle aree di parcheggio sicure e protette – Normativa nazionale che vieta la costruzione di aree di servizio afferenti alle autostrade, incluse le aree di parcheggio protette, su terreni di proprietà privata – Articolo 56 del TFUE – Inapplicabilità – Situazione puramente interna» Reti transeuropee – Settore delle infrastrutture di trasporto – Regolamento n. 1315/2013 – Infrastruttura del trasporto stradale – Requisiti concernenti l’infrastruttura – Sviluppo di aree di sosta e di parcheggio – Normativa nazionale che vieta la costruzione, su terreni di proprietà privata, di aree di servizio afferenti alla rete autostradale – Ammissibilità [Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1315/2013, artt. 19, d), e 39, § 2, c), e n. 561/2006, art. 8 bis] (v. punti 27‑34, dispositivo 1) Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questione presentata in relazione ad una controversia circoscritta al territorio di un solo Stato membro – Competenza alla luce dell’eventuale incidenza su persone provenienti dagli altri Stati membri – Necessità per l’organo giurisdizionale nazionale di fornire gli elementi concreti che consentano di accertare un collegamento tra l’oggetto o le circostanze di una controversia e la libera prestazione dei servizi (Artt. 56 e 267 TFUE) (v. punti 36‑38, 41) Libera prestazione dei servizi – Disposizioni del Trattato – Inapplicabilità ad una situazione puramente interna di uno Stato membro – Società stabilita in uno Stato membro che ha intrapreso la costruzione di un’area di servizio afferente alla rete autostradale in tale Stato membro – Normativa nazionale che vieta la costruzione di aree di questo tipo su terreni di proprietà privata – Situazione puramente interna (Art. 56 TFUE) (v. punti 39, 40, 42, dispositivo 2) V. il testo della decisione.