Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2020

ECLI:EU:T:2020:259
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0577_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 giugno 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑577/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Abuso di diritto»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Esame d’ufficio da parte dell’Ufficio – Insussistenza/Assenza (Regolamento della Commissione n. 2868/95, regola 40, § 5) (v. punto 23)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 24‑30, 34, 35)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 38, 41, 43, 51, 66, 67, 72) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 maggio 2019 (procedimenti riuniti R 1930/2018‑2 e R 1937/2018‑2), relativa a un procedimento di decadenza tra il sig. [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co.

KG è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0577_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 giugno 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑577/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Abuso di diritto» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Esame d’ufficio da parte dell’Ufficio – Insussistenza/Assenza (Regolamento della Commissione n. 2868/95, regola 40, § 5) (v. punto 23) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 24‑30, 34, 35) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 38, 41, 43, 51, 66, 67, 72) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 maggio 2019 (procedimenti riuniti R 1930/2018‑2 e R 1937/2018‑2), relativa a un procedimento di decadenza tra il sig. [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris