Cassazione n. 06901/2023

onunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 16408/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 13 ED B INT 5, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) R.G.N. Ud. 28.2.2023 Pagina2di 2 - RGN 16408 /20 1 7 estensore cons. m.ferro -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 4466/2016 depositata il 19/12/2016in RG 4783/2013. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/02/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Rilevatoche: 1. [OSCURATO:PERSONA] impugna la SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 4466/2016 depositata il 19/12/2016 in RG 4783/2013 che ne ha respinto l’appello avverso la sentenza Trib. Nola n. 513 /201 3 dep. il 19.2.2013 che avevaaccolto l e domand e di revocatoria promoss e dal Fallimento in epigrafe econ riguardo a lla cessione di un contratto di leasing tra le parti ; 2. il ricorrente contesta la sentenza con quattro motiv i di ricorso ; il fallimentosi è costituito con controricorso , illustrato da ultimo con memoria . [OSCURATO:PERSONA] Consideratoche: rileva il Collegio che la cancelleria non ha comunicato l’avviso di udienza all’avvocatodel ricorrente il quale, bench é rinunciante al mandato (cfr. atto avv. [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:DATA_NASCITA]), non risulta regolarmente sostituito da altrolegale e dunque al medesimo doveva essere rivolto l’adempimento , in realtànon espletato. P.Q.M. laCorte ri nvia la causa a nuovo ruolo. Cosìdeciso in Roma, nella