Cassazione n. 32766/2023

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17279/2020R.G., proposto da [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:SOCIETA]., in persona del procuratore speciale Avv. [OSCURATO:PERSONA]; rappresentata e difesa dagli A vvoca ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ( ), in virtù di procur a a margine del ricorso; -ricorrenti- nei confronti di [OSCURATO:SOCIETA]., in persona del legale rappresentante pro tempore ; rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] ( ), in virtù di procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale- nonchédi [OSCURATO:PERSONA]Arienzo; rappresentato e difeso dagli [OSCURATO:PERSONA] ( ) e [OSCURATO:PERSONA] ( ), in virtù di procura in calce al controricorso; -controricorrentee ricorrente incidentale- avverso la sentenza n. 19/2020della CORTE d’ APPELLO dell’AQUILA , depositata il 21gennaio 2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20 ottobre2023 da l Consigliere [OSCURATO:PERSONA] . Considerato che: [OSCURATO:SOCIETA]. ha propostoricorso per la cassazione della sentenza21 gennaio 2020, n. 1 9 della Corte d’appello d ell’Aquila ; hanno resistito con controricorso [OSCURATO:SOCIETA]. e [OSCURATO:PERSONA]Arienzo, proponendo altresì ricorso incidentale; anteriormente all’ad unanza camerale è stat a depositata dichiarazione di rinuncia ai ricorsi principale e incidentali con compensazionedelle spese e con correlativa accettazione, sottoscritte personalmentedalle parti e dai loro difensori; il giudizio dicassazione va pertanto dichiarato estinto per rinuncia, senza necessità di pronunciare sulle relative spese (art.391, secondo comma, cod. proc. civ.); [OSCURATO:PERSONA] dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio de