Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 6/2023

ECLI:EU:T:2023:344
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022TJ0347_INF

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 giugno 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Musto et [OSCURATO:SOCIETA] (Crogioli) (causa T‑347/22) ( 1 ) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario raffigurante un crogiolo – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articoli 6, 7 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Prove depositate in una lingua diversa dalla lingua processuale – Articolo 29, paragrafi 1 e 5, e articolo 81, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Fatti invocati o prove prodotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63 del regolamento n. 6/2002»

1. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere una sentenza dichiarativa – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punto 19)

2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 188) (v. punto 24)

3. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4) (v. punti 41, 42)

4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 55‑59, 62)

5. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5‑7, 25, § 1, b), 52, §§ 1 e 2, e 53, §§ 1 e 2] (v. punti 77, 78)

6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 79)

7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un crogiolo [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 80‑82) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Musto et [OSCURATO:SOCIETA]. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si fa carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 294 del 1°.8.2022 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0347_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 giugno 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Musto et [OSCURATO:SOCIETA] (Crogioli) (causa T‑347/22) ( 1 ) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario raffigurante un crogiolo – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articoli 6, 7 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Prove depositate in una lingua diversa dalla lingua processuale – Articolo 29, paragrafi 1 e 5, e articolo 81, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Fatti invocati o prove prodotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63 del regolamento n. 6/2002» 1. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere una sentenza dichiarativa – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punto 19) 2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 188) (v. punto 24) 3. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4) (v. punti 41, 42) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 55‑59, 62) 5. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5‑7, 25, § 1, b), 52, §§ 1 e 2, e 53, §§ 1 e 2] (v. punti 77, 78) 6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 79) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un crogiolo [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 80‑82) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Musto et [OSCURATO:SOCIETA]. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si fa carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 294 del 1°.8.2022 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 6/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris