Cassazione n. 43096/2021

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI VENEZIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] nel procedimento a carico di quest'ultimo avverso la sentenza del 11/11/2020 del TRIBUNALE di PADOVAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Il PG chiede l'accoglimento del ricorso. Ricorso trattato ai sensi ex art. 23, comma 8 del D.L. n.137/20. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Padova ha proposto ricorso per cassazione per violazione di legge avverso la sentenza del 11 novembre 2020 del Tribunale di Padova che ha dichiarato estinti per prescrizione i reati ascritti a [OSCURATO:PERSONA]. Il Tribunale avrebbe erroneamente dichiarato estinto per prescrizione anche il delitto di cui al capo d), ex art. 388, commi 5 e 6, cod. pen., commesso il 11 settembre 2015. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il ricorso è fondato. La sentenza ha dichiarato la prescrizione di tutti i reati ascritti senza valutare che il reato dì cui al capo d) è un delitto; il termine di prescrizione massimo è quello di 7 anni e 6 mesi e non quello di 5 anni indicato in sentenza. In assenza di sospensioni della prescrizione il termine decorrerà il 11 marzo 2023. La sentenza va dunque annullata con rinvio alla Corte di appello di Venezia, per un nuovo giudizio sul reato di cui al capo d), ai sensi dell'art. 569, comma 4, cod. proc. pen. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata limitatamente al reato di cui al capo d) e rinvia per nuovo giudizio alla Corte di appello di Venezia. Così deciso il 13/10/2021. Il C re estensore [OSCURATO:PERSONA] emeraro [OSCURATO:PERSONA] torcia j D .-7