Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 10664/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA Rilevato che nel dispositivo della sentenza n. 3921 emessa da questa Corte il 20 gennaio 2022 nel proc. n. 25487/2021 è stato erroneamente indica quale Giudice del rinvio la Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA] anziché altra Sezione della Corte di appello di Messina (presso la quale è stata istituita, a decorrere dal 10 gennaio 2022, la Seconda Sezione Penale); ritenuto che trattasi di mero errore materiale, emendabile d'ufficio, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 3921 emessa da questa Corte il 20 gennaio 2022 nel proc. n. 25487/2021, depositata il 3 febbraio 2022, nel senso che laddove indicato, quale Giudice del rinvio, la Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA], si legga, invece, "altra Sezione della Corte di appello di Messina." Manda alla Cancelleria per le relative annotazioni.

Così deciso il 16 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il dente [OSCURATO:PERSONA] PirligYDi Stefano

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA Rilevato che nel dispositivo della sentenza n. 3921 emessa da questa Corte il 20 gennaio 2022 nel proc. n. 25487/2021 è stato erroneamente indica quale Giudice del rinvio la Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA] anziché altra Sezione della Corte di appello di Messina (presso la quale è stata istituita, a decorrere dal 10 gennaio 2022, la Seconda Sezione Penale); ritenuto che trattasi di mero errore materiale, emendabile d'ufficio, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 3921 emessa da questa Corte il 20 gennaio 2022 nel proc. n. 25487/2021, depositata il 3 febbraio 2022, nel senso che laddove indicato, quale Giudice del rinvio, la Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA], si legga, invece, "altra Sezione della Corte di appello di Messina." Manda alla Cancelleria per le relative annotazioni. Così deciso il 16 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il dente [OSCURATO:PERSONA] PirligYDi Stefano
Sentenza Cassazione n. 10664/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris