Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 21 maggio 2026

Cassazione n. 32103/2026

Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

9 del 21/05/2026, della Corte di cassazione emessa su ricorso di [OSCURATO:PERSONA] di Sassari, Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria eMinistero della giustizia, avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale disorveglianza di Sassari,nell’ambito del procedimento relativo al reclamo proposto da[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA];udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].Ritenuto in fatto e considerato in diritto1.

Con sentenza n. 24029/2026, n. sez. 2292/2026, pronunciata all'esitodella camera di consiglio del 21 maggio 2026 e depositata il 30 giugno 2026, laCorte di cassazione, Sezione Prima penale, ha definito il ricorso proposto dallaCasa circondariale di Sassari, dal Dipartimento dell'amministrazione penitenziariae dal Ministero della giustizia avverso l'ordinanza del 30 gennaio 2026 delTribunale di sorveglianza di Sassari, annullando senza rinvio l'ordinanzaimpugnata.2.

Nel frontespizio della sentenza-documento, per mero errore materiale,risultano omesse, dopo le parole «sul ricorso proposto da:», le indicazioni deiricorrenti, da individuarsi nella «[OSCURATO:PERSONA] circondariale di Sassari, Dipartimentodell'amministrazione penitenziaria e Ministero della giustizia»; inoltre, dopo leparole «Trib. sorveglianza di Sassari», risulta omessa l'indicazione che ilprovvedimento impugnato era stato emesso nell'ambito del procedimentorelativo al reclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA].Dispone la correzione del frontespizio della sentenza-documento n.24029/2026 del 21 maggio 2026, inserendo, dopo le parole "sul ricorso propostoda:", le parole " [OSCURATO:PERSONA] circondariale di Sassari, Dipartimento dell'amministrazionepenitenziaria e Ministero della giustizia".

Dispone, inoltre, ulteriore correzionedella medesima sentenza-documento inserendo dopo le parole " Trib.sorveglianza di Sassari ", le parole "nell'ambito del procedimento contro [OSCURATO:PERSONA]Angelo».

Manda alla cancelleria per le annotazioni di legge.3.

Trattandosi di omissioni meramente materiali, agevolmente rilevabilidal contenuto complessivo della sentenza e non incidenti sul decisum, devedisporsi la correzione del frontespizio nei termini indicati in dispositivo.

P.Q.MDispone la correzione del frontespizio della sentenza-documento n.24029/2026 del 21 maggio 2026, inserendo, dopo le parole "sul ricorso propostoda:", le parole " [OSCURATO:PERSONA] circondariale di Sassari, Dipartimento dell'amministrazionepenitenziaria e Ministero della giustizia".

Dispone, inoltre, ulteriore correzionedella medesima sentenza-documento inserendo dopo le parole " Trib.sorveglianza di Sassari ", le parole "nell'ambito del procedimento contro [OSCURATO:PERSONA]Angelo».

Manda alla cancelleria per le annotazioni di legge.Così è deciso, 10/07/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMICAELA [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
9 del 21/05/2026, della Corte di cassazione emessa su ricorso di [OSCURATO:PERSONA] di Sassari, Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria eMinistero della giustizia, avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale disorveglianza di Sassari,nell’ambito del procedimento relativo al reclamo proposto da[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA];udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].Ritenuto in fatto e considerato in diritto1. Con sentenza n. 24029/2026, n. sez. 2292/2026, pronunciata all'esitodella camera di consiglio del 21 maggio 2026 e depositata il 30 giugno 2026, laCorte di cassazione, Sezione Prima penale, ha definito il ricorso proposto dallaCasa circondariale di Sassari, dal Dipartimento dell'amministrazione penitenziariae dal Ministero della giustizia avverso l'ordinanza del 30 gennaio 2026 delTribunale di sorveglianza di Sassari, annullando senza rinvio l'ordinanzaimpugnata.2. Nel frontespizio della sentenza-documento, per mero errore materiale,risultano omesse, dopo le parole «sul ricorso proposto da:», le indicazioni deiricorrenti, da individuarsi nella «[OSCURATO:PERSONA] circondariale di Sassari, Dipartimentodell'amministrazione penitenziaria e Ministero della giustizia»; inoltre, dopo leparole «Trib. sorveglianza di Sassari», risulta omessa l'indicazione che ilprovvedimento impugnato era stato emesso nell'ambito del procedimentorelativo al reclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA].Dispone la correzione del frontespizio della sentenza-documento n.24029/2026 del 21 maggio 2026, inserendo, dopo le parole "sul ricorso propostoda:", le parole " [OSCURATO:PERSONA] circondariale di Sassari, Dipartimento dell'amministrazionepenitenziaria e Ministero della giustizia". Dispone, inoltre, ulteriore correzionedella medesima sentenza-documento inserendo dopo le parole " Trib.sorveglianza di Sassari ", le parole "nell'ambito del procedimento contro [OSCURATO:PERSONA]Angelo». Manda alla cancelleria per le annotazioni di legge.3. Trattandosi di omissioni meramente materiali, agevolmente rilevabilidal contenuto complessivo della sentenza e non incidenti sul decisum, devedisporsi la correzione del frontespizio nei termini indicati in dispositivo. P.Q.MDispone la correzione del frontespizio della sentenza-documento n.24029/2026 del 21 maggio 2026, inserendo, dopo le parole "sul ricorso propostoda:", le parole " [OSCURATO:PERSONA] circondariale di Sassari, Dipartimento dell'amministrazionepenitenziaria e Ministero della giustizia". Dispone, inoltre, ulteriore correzionedella medesima sentenza-documento inserendo dopo le parole " Trib.sorveglianza di Sassari ", le parole "nell'ambito del procedimento contro [OSCURATO:PERSONA]Angelo». Manda alla cancelleria per le annotazioni di legge.Così è deciso, 10/07/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMICAELA [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 32103/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris