Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 36700/2021

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26354-2019 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA], FERRATE) NICOLA, in proprio ed in qualità di unico erede di [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 19, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] Z ARANI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] D'AMBROSI; - controrkorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]' ILUANA; - intimata - avverso la sentenza n. 65/8/2019 della [OSCURATO:PERSONA] del VENETO, depositata il 07/02/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

Ric. 2019 n. 26354 sez.

MT ud. 16-06-2021 -2- Rg 26354 Agenzia delle entrate c/ [OSCURATO:SOCIETA] in liquidazione Ritenuto che L'Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR del Veneto, che su impugnazione da parte di [OSCURATO:SOCIETA] in liquidazione di avvisi di accertamento peer Irpef e Ires anni 2008 e 2009, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per mancata riassunzione a seguito del decesso del socio [OSCURATO:PERSONA], ex art. 45 d.lgs. 546/92.

La società si costituisce con controricorso e deposita successiva memoria.

Con l'unico motivo si deduce nullità della sentenza ex art. 360 n. 4 c.p.c. per violazione degli artt. 43 e 45 d.lgs. 546/92 e dell'art.. 6 comma 11 dl. 119/2018, per avere la CTR erroneamente ritenuto che fosse spirato il termine per la riassunzione del processo interrotto.

Considerato che: difettando l'evidenza decisoria, la causa va rimessa alla pubblica udienza della V sezione civile.

Roma, 16 giugno 2021 Il Presidente ;-- Antoni ratrces [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26354-2019 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA], FERRATE) NICOLA, in proprio ed in qualità di unico erede di [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 19, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] Z ARANI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] D'AMBROSI; - controrkorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]' ILUANA; - intimata - avverso la sentenza n. 65/8/2019 della [OSCURATO:PERSONA] del VENETO, depositata il 07/02/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2019 n. 26354 sez. MT ud. 16-06-2021 -2- Rg 26354 Agenzia delle entrate c/ [OSCURATO:SOCIETA] in liquidazione Ritenuto che L'Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR del Veneto, che su impugnazione da parte di [OSCURATO:SOCIETA] in liquidazione di avvisi di accertamento peer Irpef e Ires anni 2008 e 2009, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per mancata riassunzione a seguito del decesso del socio [OSCURATO:PERSONA], ex art. 45 d.lgs. 546/92. La società si costituisce con controricorso e deposita successiva memoria. Con l'unico motivo si deduce nullità della sentenza ex art. 360 n. 4 c.p.c. per violazione degli artt. 43 e 45 d.lgs. 546/92 e dell'art.. 6 comma 11 dl. 119/2018, per avere la CTR erroneamente ritenuto che fosse spirato il termine per la riassunzione del processo interrotto. Considerato che: difettando l'evidenza decisoria, la causa va rimessa alla pubblica udienza della V sezione civile. Roma, 16 giugno 2021 Il Presidente ;-- Antoni ratrces [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 36700/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris