Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 17 giugno 2019
Corte di giustizia UE n. 2016/2022
ECLI:EU:T:2022:260
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0243_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 27 aprile 2022 –
[OSCURATO:PERSONA]/[OSCURATO:PERSONA]
(Causa T‑243/19) (
1
)
«Sovvenzioni – Importazioni di biciclette a pedalata assistita dotate di un motore elettrico ausiliario originarie della Cina – Dazio compensativo definitivo – Regolamento di esecuzione (UE) 2019/72 – Determinazione dell’esistenza di un pregiudizio – Articolo 8, paragrafi 1, 2 e 5, del regolamento (UE) 2016/1037 – Calcolo della sottoquotazione dei prezzi – Nesso causale»
1.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di sovvenzione da parte di Stati terzi – Pregiudizio – Prova del nesso causale – Obblighi delle istituzioni – Calcolo della sottoquotazione del prezzo delle importazioni di cui trattasi – Obbligo di equo confronto tra il prezzo del prodotto interessato e il prezzo del prodotto simile dell’industria dell’Unione – Confronto tra prezzi ottenuti in stadi commerciali diversi – Violazione – Conseguenza – Annullamento del regolamento che istituisce dazi compensativi – Presupposti
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1037, artt. 1, § 1, e 8, § 1, 2, 4 e 5)
(v. punti 56‑58, 61‑63, 75‑83, 86, 95‑108, 113‑117)
2.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di sovvenzione da parte di Stati terzi – Pregiudizio – Potere discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1037, art. 8)
(v. punti 59, 60, 84, 85)
3.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di sovvenzione da parte di Stati terzi – Pregiudizio – Fattori da prendere in considerazione – Valutazione d’insieme – Obbligo di determinare i margini di sottoquotazione di prezzo delle importazioni di cui trattasi – Insussistenza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1037, art. 8, § 1, 2, 4, e 5)
(v. punti 91‑94)
4.
Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Sostituzione della motivazione di una decisione di un’istituzione – Inammissibilità
(Art. 263 TFUE)
(v. punti 111‑112)
Dispositivo
1)
Il regolamento di esecuzione (UE) 2019/72 della [OSCURATO:PERSONA], del 17 gennaio 2019, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di biciclette elettriche originarie della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte relativa alla [OSCURATO:PERSONA]. Ltd.
2)
[OSCURATO:PERSONA] europea sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA].
(
1
)
GU C 206 del 17.6.2019
.