Cassazione n. 15308/2023

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli * * [OSCURATO:PERSONA]* * PresidenteMINORI* L. * Consigliere * CC* * Consigliere* * * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 15373/2022 * proposto da* * elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] * 13 presso lostudio dell avvocato * * * rappresentato edifeso dall avvocato * * * ricorrentecontroPROCURA GENERALE CORTE APPELLO BARI intimata* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023avverso il DECRETO della CORTE D APPELLO BARI n. 1136/2021 depositato il21/12/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/04/2023 dal ConsigliereIl Tribunale per i minorenni di Bari ha attribuito a * *gambiano la maggiore età ai sensi degli artt. 18 e 19 del d.lgs. n. 142del 2015 sulla base di accertamenti socio sanitari eseguiti in data11/5/2021 dall apposita commissione istituita presso l ospedalepediatrico cittadino.* in persona del tutore ha proposto reclamo dolendosi dellamancata osservanza delle garanzie previste a tutela del minorestraniero non accompagnato sottoposto alla procedura con particolareriferimento al diritto all accesso alle informazioni attraverso la presenzadi figure competenti ed esperte in grado di consentire il rispetto dellacultura di provenienza al di là dell aspetto linguistico.Ha pure eccepito la nullità del provvedimento perché privo diindicazione del margine di errore.Nel corso del procedimento di reclamo ha prodotto un documentocerta al momento dell approdo in Italia ma non ha consentito l avvio dicontatti con l autorità consolare del paese d origine onde verificarel attendibilità e all autenticità del dato documentale.La Corte d appello di Bari ha respinto il reclamo.di consenso dell interessato la corte ha osservato che nessun riscontroera stato offerto per attribuire certezza all autenticità del documento inquestione con riferimento alla provenienza dello stesso dalle autoritàdella repubblica del * non potendosi ritenere sufficientil apposizione di una firma da parte di un soggetto sconosciuto e un* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023sigillo consistente in un mero adesivo di colore rosso con stampigliaturaData pubblicazione 31/05/2023a secco.Ha inoltre espresso perplessità in ordine all attendibilità dei datiriportati poiché il documento era stato confezionato soltanto il 24 62021 su dichiarazione postuma dell asserita madre dell interessato laquale – sempre in base al documento – era risultata aver attestato ladata di nascita del figlio 2 2 2004 a distanza di circa diciassette annidall evento e all indomani non solo del decreto del tribunale ma anchedell accertamento socio sanitario.* la prioritaria rilevanza dell unico elemento attendibileintegrato dalle risultanze dell accertamento socio sanitario operatodall apposita commissione sanitaria con un margine di errore indicatoin un anno per difetto o per eccesso ha confermato l attribuzione dellamaggiore età al momento dell ingresso in ** * ha proposto ricorso per cassazione in quattromotivi illustrati da memoria.L ufficio intimato non ha svolto difese.Ragioni della decisioneI. – * primo mezzo il ricorrente denunzia la nullità delprovvedimento in relazione all art. 19 bis del d.lgs. n. 142 del 2015 perdifetto di un informazione funzionale alla consapevole partecipazione alprocedimento anche ed eventualmente mediante la negazione delconsenso all esame medico e del mergine di errore plausibile infinerilevato. * che l omissione abbia impedito di produrre ladocumentazione anagrafica in possesso della tutrice in vista di undifferente esito dell esame.* secondo mezzo denunzia la violazione degli artt. 19 bis delcitato d.lgs. dell art. 2697 cod. civ. e dell art. 3 della * del1951 sui rifugiati avendo la corte d appello errato nel considerare ladocumentazione anagrafica prodotta da un lato addossando alrichiedente nella impossibilità di interpellare le autorità consolari del* un onere della prova impossibile e dall altro valorizzando gli* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023accertamenti sanitari in contrasto con la documentazione esibitaData pubblicazione 31/05/2023quando invece detto accertamento dovrebbe per legge costituireun extrema ratio.* terzo motivo è dedotta l omessa motivazione delprovvedimento in relazione all art. 115 cod. proc. civ. essendo statochiesta a proposito della presunzione di minore età derivante dallalegge l ammissione di una c.t.u. senza che al riguardo la corte d appellosi sia minimamente espressa unicamente finendo per determinarsi inbase all esito dell accertamento della commissione medica nonostante ilriconosciuto margine di errore e nonostante la non rispondenza diquello alle linee guida in materia.* quarto motivo infine è dedotta la violazione dell art. 19 bis deld.lgs. n. 142 del 2015 e del d.p.c.m. n. 234 del 2016 per avere la corted appello mancato di considerare le critiche di inadeguatezza mosse allarelazione sanitaria rispetto agli standard e alle prassi in materia quantoalla tutela e protezione riservate ai minori e alla conduzione dellaprocedura per la determinazione dell età mediante da un equipemultidisciplinare.* Il primo motivo è inammissibile per genericità noncomprendendosi in effetti a quale specifica lesione dei diritti del minorecausalisticamente rilevante il ricorrente abbia inteso riferirsi.* Il secondo e il terzo motivo sono invece fondati nel sensoche segue.Ai fini dell identificazione di minori stranieri non accompagnatil art. 19 bis del citato d.lgs. n. 142 del 2015 prevede un procedimentomultilivello con una prima fase dinanzi alle autorità di pubblicasicurezza e una seconda fase dinanzi all autorità giudiziaria.La prima fase si snoda nel senso che i l identità va accertata dalle autorità di pubblica sicurezzacoadiuvate da mediatori culturali alla presenza del tutore o del tutoreprovvisorio se già nominato naturalmente dopo che è stata garantitaallo stesso minore un immediata assistenza umanitaria* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023 ii qualora sussista un dubbio circa l età dichiarata questa èData pubblicazione 31/05/2023accertata in via principale attraverso un documento anagrafico anchemediante collaborazione delle autorità diplomatico consolari iii l intervento della rappresentanza diplomatico consolare nondeve essere richiesto nei casi in cui il presunto minore abbia espressola volontà di chiedere protezione internazionale ovvero quando unapossibile esigenza di protezione internazionale emerga a seguito delcolloquio previsto iv ancora tale intervento non è esperibile qualora da essopossano derivare pericoli di persecuzione e nei casi in cui il minoredichiari di non volersi avvalere dell intervento medesimo dell autoritàdiplomatico consolare.* A fronte di tale prima fase il d.lgs. n. 142 del 2015presuppone che possano tuttavia permanere fondati dubbi in meritoall età dichiarata dal minore.In questo caso la procura della repubblica presso il tribunale peri minorenni può disporre esami socio sanitari volti all accertamentodella stessa.* in tal caso viene in rilievo la necessità di garantire alminore una compiuta informazione a salvaguardia dei suoi diritti “lostraniero è informato con l ausilio di un mediatore culturale in unalingua che possa capire e in conformità al suo grado di maturità e dialfabetizzazione del fatto che la sua età può essere determinatamediante l ausilio di esami socio sanitari del tipo di esami a cui deveessere sottoposto dei possibili risultati attesi e delle eventualiconseguenze di tali risultati nonché di quelle derivanti dal suoeventuale rifiuto di sottoporsi a tali esami” e tali informazioni devonoessere fornite anche alla persona che seppure temporaneamenteesercita i poteri tutelari nei confronti del presunto minore.* Fermo che in simile evenienza l accertamento socio sanitariodell età deve essere svolto in un ambiente idoneo con un approcciomultidisciplinare da professionisti adeguatamente formati e ove* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023necessario in presenza di un mediatore culturale con impiego dimodalità meno invasive possibili e rispettose dell età presuntadel sesso e dell integrità fisica e psichica della persona è stabilitoche il risultato dell accertamento socio sanitario sia comunicato allostraniero in modo congruente con indicazione anche del margine dierrore e che qualora anche dopo l accertamento socio sanitariopermangano dubbi sulla minore età questa “si presume ad ogni effettodi legge”.V. Il provvedimento di attribuzione dell età è dunque emesso daltribunale per i minorenni a conclusione di siffatta procedura governatada una regola finale presuntiva.Nel caso concreto la corte d appello ha confermato l attribuzionedella maggiore età sulla scorta di un giudizio di prioritaria rilevanzadell accertamento socio sanitario svoltosi nella prima fase.Tale prioritaria rilevanza è stata affermata in consecuzione colfatto di non potersi accertare tramite l autorità consolare stante ilmancato consenso dell interessato se il documento anagrafico esibitofosse attendibile per provenienza.A tale valutazione è stata associata una considerazione ulteriorecirca la scarsa attendibilità della risultanza documentale a propositodella dichiarazione della nascita fatta dalla madre dell interessato adistanza di anni.Ma è evidente che scarsa attendibilità non vuol dire recisamenteinattendibilità di un dato documentale la valutazione di scarsaNe segue che così facendo e omettendo altresì di considerarel eventualità di una consulenza tecnica esplicitamente richiesta peraltroin sede di reclamo la corte d appello ha invertito l ordine dellequestioni.Infatti la norma attribuisce prioritaria rilevanza alladocumentazione anagrafica fintanto che non sia certa la sua falsità. Enon è logico affermare che la dichiarazione circa la data di nascita di un* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023figlio da parte del genitore resa in vista della redazione di un documentoanagrafico sia inaffidabile sol perché avvenuta a distanza di anni e dopol avvio della procedura di attribuzione dell età in un paese straniero.A tale avvio è in vero associabile nelle condizioni date l interessealla dichiarazione.* – Inoltre e soprattutto la corte del merito non ha chiaritoperché alla non sicura attribuzione prima facie del carattere diautenticità del documento anagrafico fosse da connettere unavalutazione di non permanenza quanto meno di dubbi sull etàdell interessato all ingresso in Italia per effetto dell esito puro esemplice di un accertamento sanitario gravato da margine di errore diun anno in più o in meno.In questa prospettiva motivazionale non può esser consideratasoddisfacente la telegrafica affermazione finale del provvedimento aproposito della mancata formulazione di censure da partedell interessato al contenuto dell indagine svolta dalla commissionemedica con risalto di lacune ed errori.* dal ricorso si apprende che la c.t.u. era stataspecificamente richiesta anche e soprattutto “secondo il modello divalutazione multidisciplinare delineato nel protocollo” con ovvia eimplicita allusione quindi a una ipotetica non conformità a essodell operato della commissione medica.In simile contesto resta elusiva la frase finale del provvedimentonella quale l intera motivazione si compendia per cui essendol indagine socio sanitaria consistita in una visita pediatrica auxologicain un indagine psicologica e in un esame fisico l esito della stessabenché col margine di errore riscontrato non sarebbe stato tale daindurre neppure a un ulteriore approfondimento tramite esameradiologico del carpo per la valutazione ossea.* in base all art. 19 bis del d.lgs. n. 142/15 introdottodall art. 5 della legge n. 47/2017 non può esser considerato valido unaccertamento che determini la maggiore età dell interessato sulla base* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023di un unico esame salvo che all esito di tale esame siano emersielementi certi in ordine alla minore età.Ma è risaputo in forza delle raccomandazioni del Consigliosuperiore di sanità agevolmente consultabili su qualunque sito internetche una rilevante funzione conoscitiva è da annettere proprio allavalutazione della maturazione ossea del distretto polso mano in quantometodo che presenta la minore variabilità e che risulta dunque piùaffidabile.Ne deriva che il laconico riferimento della corte territoriale nonconsente di spiegare con adeguato livello di razionalità perché esclusol approfondimento radiologico non sarebbero residuati dubbi a propositodell età del sottoposto. * che assume valenza essenziale in quantosolo ove il margine di errore e i conseguenti valori minimi e massimideterminazione della medesima può escludersi l applicazione dellaregola presuntiva della minore età v. * * 1 n. 5936 20 .* – In questa prospettiva il decreto va cassato.* assorbito il quarto motivo di ricorso.* il rinvio alla medesima corte d appello la quale in diversacomposizione rinnoverà l esame della domanda sulla base dei principiesposti tenendo conto in particolare del fatto che ai finidell identificazione di minori stranieri non accompagnati ove all esito deicompiuti accertamenti documentali medici e socio sanitari non siapossibile addivenire all attribuzione della maggiore età dell interessatola minore età di questi al momento dell ingresso nel territorio nazionaledeve considerarsi presunta a ogni effetto di legge.[OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli * * [OSCURATO:PERSONA]* * PresidenteMINORI* L. * Consigliere * CC* * Consigliere* * * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 15373/2022 * proposto da* * elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] * 13 presso lostudio dell avvocato * * * rappresentato edifeso dall avvocato * * * ricorrentecontroPROCURA GENERALE CORTE APPELLO BARI intimata* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023avverso il DECRETO della CORTE D APPELLO BARI n. 1136/2021 depositato il21/12/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/04/2023 dal ConsigliereIl Tribunale per i minorenni di Bari ha attribuito a * *gambiano la maggiore età ai sensi degli artt. 18 e 19 del d.lgs. n. 142del 2015 sulla base di accertamenti socio sanitari eseguiti in data11/5/2021 dall apposita commissione istituita presso l ospedalepediatrico cittadino.* in persona del tutore ha proposto reclamo dolendosi dellamancata osservanza delle garanzie previste a tutela del minorestraniero non accompagnato sottoposto alla procedura con particolareriferimento al diritto all accesso alle informazioni attraverso la presenzadi figure competenti ed esperte in grado di consentire il rispetto dellacultura di provenienza al di là dell aspetto linguistico.Ha pure eccepito la nullità del provvedimento perché privo diindicazione del margine di errore.Nel corso del procedimento di reclamo ha prodotto un documentocerta al momento dell approdo in Italia ma non ha consentito l avvio dicontatti con l autorità consolare del paese d origine onde verificarel attendibilità e all autenticità del dato documentale.La Corte d appello di Bari ha respinto il reclamo.di consenso dell interessato la corte ha osservato che nessun riscontroera stato offerto per attribuire certezza all autenticità del documento inquestione con riferimento alla provenienza dello stesso dalle autoritàdella repubblica del * non potendosi ritenere sufficientil apposizione di una firma da parte di un soggetto sconosciuto e un* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023sigillo consistente in un mero adesivo di colore rosso con stampigliaturaData pubblicazione 31/05/2023a secco.Ha inoltre espresso perplessità in ordine all attendibilità dei datiriportati poiché il documento era stato confezionato soltanto il 24 62021 su dichiarazione postuma dell asserita madre dell interessato laquale – sempre in base al documento – era risultata aver attestato ladata di nascita del figlio 2 2 2004 a distanza di circa diciassette annidall evento e all indomani non solo del decreto del tribunale ma anchedell accertamento socio sanitario.* la prioritaria rilevanza dell unico elemento attendibileintegrato dalle risultanze dell accertamento socio sanitario operatodall apposita commissione sanitaria con un margine di errore indicatoin un anno per difetto o per eccesso ha confermato l attribuzione dellamaggiore età al momento dell ingresso in ** * ha proposto ricorso per cassazione in quattromotivi illustrati da memoria.L ufficio intimato non ha svolto difese.Ragioni della decisioneI. – * primo mezzo il ricorrente denunzia la nullità delprovvedimento in relazione all art. 19 bis del d.lgs. n. 142 del 2015 perdifetto di un informazione funzionale alla consapevole partecipazione alprocedimento anche ed eventualmente mediante la negazione delconsenso all esame medico e del mergine di errore plausibile infinerilevato. * che l omissione abbia impedito di produrre ladocumentazione anagrafica in possesso della tutrice in vista di undifferente esito dell esame.* secondo mezzo denunzia la violazione degli artt. 19 bis delcitato d.lgs. dell art. 2697 cod. civ. e dell art. 3 della * del1951 sui rifugiati avendo la corte d appello errato nel considerare ladocumentazione anagrafica prodotta da un lato addossando alrichiedente nella impossibilità di interpellare le autorità consolari del* un onere della prova impossibile e dall altro valorizzando gli* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023accertamenti sanitari in contrasto con la documentazione esibitaData pubblicazione 31/05/2023quando invece detto accertamento dovrebbe per legge costituireun extrema ratio.* terzo motivo è dedotta l omessa motivazione delprovvedimento in relazione all art. 115 cod. proc. civ. essendo statochiesta a proposito della presunzione di minore età derivante dallalegge l ammissione di una c.t.u. senza che al riguardo la corte d appellosi sia minimamente espressa unicamente finendo per determinarsi inbase all esito dell accertamento della commissione medica nonostante ilriconosciuto margine di errore e nonostante la non rispondenza diquello alle linee guida in materia.* quarto motivo infine è dedotta la violazione dell art. 19 bis deld.lgs. n. 142 del 2015 e del d.p.c.m. n. 234 del 2016 per avere la corted appello mancato di considerare le critiche di inadeguatezza mosse allarelazione sanitaria rispetto agli standard e alle prassi in materia quantoalla tutela e protezione riservate ai minori e alla conduzione dellaprocedura per la determinazione dell età mediante da un equipemultidisciplinare.* Il primo motivo è inammissibile per genericità noncomprendendosi in effetti a quale specifica lesione dei diritti del minorecausalisticamente rilevante il ricorrente abbia inteso riferirsi.* Il secondo e il terzo motivo sono invece fondati nel sensoche segue.Ai fini dell identificazione di minori stranieri non accompagnatil art. 19 bis del citato d.lgs. n. 142 del 2015 prevede un procedimentomultilivello con una prima fase dinanzi alle autorità di pubblicasicurezza e una seconda fase dinanzi all autorità giudiziaria.La prima fase si snoda nel senso che i l identità va accertata dalle autorità di pubblica sicurezzacoadiuvate da mediatori culturali alla presenza del tutore o del tutoreprovvisorio se già nominato naturalmente dopo che è stata garantitaallo stesso minore un immediata assistenza umanitaria* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023 ii qualora sussista un dubbio circa l età dichiarata questa èData pubblicazione 31/05/2023accertata in via principale attraverso un documento anagrafico anchemediante collaborazione delle autorità diplomatico consolari iii l intervento della rappresentanza diplomatico consolare nondeve essere richiesto nei casi in cui il presunto minore abbia espressola volontà di chiedere protezione internazionale ovvero quando unapossibile esigenza di protezione internazionale emerga a seguito delcolloquio previsto iv ancora tale intervento non è esperibile qualora da essopossano derivare pericoli di persecuzione e nei casi in cui il minoredichiari di non volersi avvalere dell intervento medesimo dell autoritàdiplomatico consolare.* A fronte di tale prima fase il d.lgs. n. 142 del 2015presuppone che possano tuttavia permanere fondati dubbi in meritoall età dichiarata dal minore.In questo caso la procura della repubblica presso il tribunale peri minorenni può disporre esami socio sanitari volti all accertamentodella stessa.* in tal caso viene in rilievo la necessità di garantire alminore una compiuta informazione a salvaguardia dei suoi diritti “lostraniero è informato con l ausilio di un mediatore culturale in unalingua che possa capire e in conformità al suo grado di maturità e dialfabetizzazione del fatto che la sua età può essere determinatamediante l ausilio di esami socio sanitari del tipo di esami a cui deveessere sottoposto dei possibili risultati attesi e delle eventualiconseguenze di tali risultati nonché di quelle derivanti dal suoeventuale rifiuto di sottoporsi a tali esami” e tali informazioni devonoessere fornite anche alla persona che seppure temporaneamenteesercita i poteri tutelari nei confronti del presunto minore.* Fermo che in simile evenienza l accertamento socio sanitariodell età deve essere svolto in un ambiente idoneo con un approcciomultidisciplinare da professionisti adeguatamente formati e ove* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023necessario in presenza di un mediatore culturale con impiego dimodalità meno invasive possibili e rispettose dell età presuntadel sesso e dell integrità fisica e psichica della persona è stabilitoche il risultato dell accertamento socio sanitario sia comunicato allostraniero in modo congruente con indicazione anche del margine dierrore e che qualora anche dopo l accertamento socio sanitariopermangano dubbi sulla minore età questa “si presume ad ogni effettodi legge”.V. Il provvedimento di attribuzione dell età è dunque emesso daltribunale per i minorenni a conclusione di siffatta procedura governatada una regola finale presuntiva.Nel caso concreto la corte d appello ha confermato l attribuzionedella maggiore età sulla scorta di un giudizio di prioritaria rilevanzadell accertamento socio sanitario svoltosi nella prima fase.Tale prioritaria rilevanza è stata affermata in consecuzione colfatto di non potersi accertare tramite l autorità consolare stante ilmancato consenso dell interessato se il documento anagrafico esibitofosse attendibile per provenienza.A tale valutazione è stata associata una considerazione ulteriorecirca la scarsa attendibilità della risultanza documentale a propositodella dichiarazione della nascita fatta dalla madre dell interessato adistanza di anni.Ma è evidente che scarsa attendibilità non vuol dire recisamenteinattendibilità di un dato documentale la valutazione di scarsaNe segue che così facendo e omettendo altresì di considerarel eventualità di una consulenza tecnica esplicitamente richiesta peraltroin sede di reclamo la corte d appello ha invertito l ordine dellequestioni.Infatti la norma attribuisce prioritaria rilevanza alladocumentazione anagrafica fintanto che non sia certa la sua falsità. Enon è logico affermare che la dichiarazione circa la data di nascita di un* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023figlio da parte del genitore resa in vista della redazione di un documentoanagrafico sia inaffidabile sol perché avvenuta a distanza di anni e dopol avvio della procedura di attribuzione dell età in un paese straniero.A tale avvio è in vero associabile nelle condizioni date l interessealla dichiarazione.* – Inoltre e soprattutto la corte del merito non ha chiaritoperché alla non sicura attribuzione prima facie del carattere diautenticità del documento anagrafico fosse da connettere unavalutazione di non permanenza quanto meno di dubbi sull etàdell interessato all ingresso in Italia per effetto dell esito puro esemplice di un accertamento sanitario gravato da margine di errore diun anno in più o in meno.In questa prospettiva motivazionale non può esser consideratasoddisfacente la telegrafica affermazione finale del provvedimento aproposito della mancata formulazione di censure da partedell interessato al contenuto dell indagine svolta dalla commissionemedica con risalto di lacune ed errori.* dal ricorso si apprende che la c.t.u. era stataspecificamente richiesta anche e soprattutto “secondo il modello divalutazione multidisciplinare delineato nel protocollo” con ovvia eimplicita allusione quindi a una ipotetica non conformità a essodell operato della commissione medica.In simile contesto resta elusiva la frase finale del provvedimentonella quale l intera motivazione si compendia per cui essendol indagine socio sanitaria consistita in una visita pediatrica auxologicain un indagine psicologica e in un esame fisico l esito della stessabenché col margine di errore riscontrato non sarebbe stato tale daindurre neppure a un ulteriore approfondimento tramite esameradiologico del carpo per la valutazione ossea.* in base all art. 19 bis del d.lgs. n. 142/15 introdottodall art. 5 della legge n. 47/2017 non può esser considerato valido unaccertamento che determini la maggiore età dell interessato sulla base* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023di un unico esame salvo che all esito di tale esame siano emersielementi certi in ordine alla minore età.Ma è risaputo in forza delle raccomandazioni del Consigliosuperiore di sanità agevolmente consultabili su qualunque sito internetche una rilevante funzione conoscitiva è da annettere proprio allavalutazione della maturazione ossea del distretto polso mano in quantometodo che presenta la minore variabilità e che risulta dunque piùaffidabile.Ne deriva che il laconico riferimento della corte territoriale nonconsente di spiegare con adeguato livello di razionalità perché esclusol approfondimento radiologico non sarebbero residuati dubbi a propositodell età del sottoposto. * che assume valenza essenziale in quantosolo ove il margine di errore e i conseguenti valori minimi e massimideterminazione della medesima può escludersi l applicazione dellaregola presuntiva della minore età v. * * 1 n. 5936 20 .* – In questa prospettiva il decreto va cassato.* assorbito il quarto motivo di ricorso.* il rinvio alla medesima corte d appello la quale in diversacomposizione rinnoverà l esame della domanda sulla base dei principiesposti tenendo conto in particolare del fatto che ai finidell identificazione di minori stranieri non accompagnati ove all esito deicompiuti accertamenti documentali medici e socio sanitari non siapossibile addivenire all attribuzione della maggiore età dell interessatola minore età di questi al momento dell ingresso nel territorio nazionaledeve considerarsi presunta a ogni effetto di legge. *La Corte accoglie il secondo e il terzo motivo di ricorsoinammissibile il primo e assorbito il quarto cassa il decreto in relazioneal motivo accolto e rinvia alla corte d appello di Bari anche per le spesedel giudizio di cassazione.* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023Dispone che in caso di diffusione della presente ordinanza sianoomesse le generalità e gli altri dati significativi.* in Roma nella camera di consiglio della prima sezionecivile addì 6 aprile 2023.La Presidente* **La Corte accoglie il secondo e il terzo motivo di ricorsoinammissibile il primo e assorbito il quarto cassa il decreto in relazioneal motivo accolto e rinvia alla corte d appello di Bari anche per le spesedel giudizio di cassazione.* d [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15373/2022Numero sezionale 1941/2023Numero di raccolta generale 15308/2023Data pubblicazione 31/05/2023Dispone che in caso di diffusione della presente ordinanza sianoomesse le generalità e gli altri dati significativi.* in Roma nella camera di consiglio della prima sezionecivile addì 6 aprile 2023.La Presidente* *