Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 6/2025
ECLI:EU:T:2025:828
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62024TJ0599_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 3 settembre 2025 –
LTV Leuchten & [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – XAL (Apparecchi di illuminazione)
(causa T‑599/24)
«Disegno o modello dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello dell’Unione europea registrato che rappresenta un apparecchio di illuminazione – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Conflitto con un disegno o modello anteriore – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Assenza di impressione globale differente – Fase orale del procedimento e mezzi istruttori – Violazione delle forme sostanziali – Sviamento di potere»
1.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 20)
2.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 25‑27)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 31)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un apparecchio per l’illuminazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 39‑45)
5.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivo inoperante – Nozione
(v. punto 51)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La LTV Leuchten & [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla XAL GmbH.
3)
L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.