Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 6/2025

ECLI:EU:T:2025:828
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024TJ0599_INF

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 3 settembre 2025 – LTV Leuchten & [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – XAL (Apparecchi di illuminazione) (causa T‑599/24) «Disegno o modello dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello dell’Unione europea registrato che rappresenta un apparecchio di illuminazione – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Conflitto con un disegno o modello anteriore – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Assenza di impressione globale differente – Fase orale del procedimento e mezzi istruttori – Violazione delle forme sostanziali – Sviamento di potere»

1. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 20)

2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 25‑27)

3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 31)

4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un apparecchio per l’illuminazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 39‑45)

5. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivo inoperante – Nozione (v. punto 51) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La LTV Leuchten & [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla XAL GmbH. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62024TJ0599_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 3 settembre 2025 – LTV Leuchten & [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – XAL (Apparecchi di illuminazione) (causa T‑599/24) «Disegno o modello dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello dell’Unione europea registrato che rappresenta un apparecchio di illuminazione – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Conflitto con un disegno o modello anteriore – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Assenza di impressione globale differente – Fase orale del procedimento e mezzi istruttori – Violazione delle forme sostanziali – Sviamento di potere» 1. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 20) 2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 25‑27) 3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 31) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un apparecchio per l’illuminazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 39‑45) 5. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivo inoperante – Nozione (v. punto 51) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La LTV Leuchten & [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla XAL GmbH. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 6/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris