Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2022

ECLI:EU:C:2022:144
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021CO0239_INF

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 1 o marzo 2022 – Fryč / Commissione

([OSCURATO:PERSONA]239/21 P) (

1 ) «Impugnazione – Articolo 181 del Regolamento di procedura della Corte di giustizia – Aiuti di Stato – Regolamenti di esenzione per categoria – Settore della tipografia – Programma di aiuti concessi dalle autorità ceche a favore di talune imprese – Decisione della Commissione europea che approva tale programma – Ricorso di annullamento respinto in quanto tardivo – Ricorso per risarcimento danni – Danno che si asserisce essere stato causato dagli atti della Commissione e della Corte di giustizia – Domanda di ammissione al gratuito patrocinio – Impugnazione, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondata»

1. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 26-29)

2. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 30, 31)

3. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Omessa identificazione dell'errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità manifesta (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 32, 33) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata. 2) La domanda del sig. [OSCURATO:PERSONA] Fryč diretta ad ottenere l’ammissione al gratuito patrocinio è respinta. 3) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] Fryč è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla Commissione europea. ( 1 ) GU C 217 del 7.6.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021CO0239_INF Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 1 o marzo 2022 – Fryč / Commissione ([OSCURATO:PERSONA]239/21 P) ( 1 ) «Impugnazione – Articolo 181 del Regolamento di procedura della Corte di giustizia – Aiuti di Stato – Regolamenti di esenzione per categoria – Settore della tipografia – Programma di aiuti concessi dalle autorità ceche a favore di talune imprese – Decisione della Commissione europea che approva tale programma – Ricorso di annullamento respinto in quanto tardivo – Ricorso per risarcimento danni – Danno che si asserisce essere stato causato dagli atti della Commissione e della Corte di giustizia – Domanda di ammissione al gratuito patrocinio – Impugnazione, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondata» 1. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 26-29) 2. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 30, 31) 3. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Omessa identificazione dell'errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità manifesta (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 32, 33) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata. 2) La domanda del sig. [OSCURATO:PERSONA] Fryč diretta ad ottenere l’ammissione al gratuito patrocinio è respinta. 3) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] Fryč è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla Commissione europea. ( 1 ) GU C 217 del 7.6.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris