Cassazione n. 06570/2022

la seguente ORDINANZA sul ricorso 23463-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 5, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - Contro AGENZIA DELLE ENTRATE, ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controrícorrente - avverso la sentenza n. 2/1/2019 della [OSCURATO:PERSONA] della LIGURIA, depositata il 07/01/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Co: [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO che la [OSCURATO:SOCIETA]. ricorre avverso la sentenza della CTR per la Liguria che ha respinto il ricorso per l'ottemperanza della sentenza resa dalla CTC — Sezione di Genova n. 1175/7/2011, in ordine all'esenzione decennale ILOR ed alla relativa domanda di rimborso; che l'Amministrazione finanziaria ha spiegato tempestivo controricorso; che, in prossimità dell'udienza la parte contribuente ha depositato memoria ad illustrazione delle proprie ragioni; CONSIDERATO che il ricorso è affidato ad unico motivo di doglianza; che con l'unico motivo si prospetta censura ex art. 360 n. 4 c.p.c. per violazione dell'art. 70 ratione tempolis vigente d.lgs. n. 546/1992; che in materia tributaria il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche a fronte di comandi privi dei caratteri di puntualità e precisione propri del titolo esecutivo in quanto tale giudizio presenta connotati diversi dall'esecuzione forzata disciplinata dal codice di procedura civile, perché il suo scopo non è quello di ottenere l'esecuzione coattiva del comando contenuto nella decisione, bensì quello di rendere effettivo quel comando, compiendo tutti gli accertamenti indispensabili a delimitare l'effettiva portata precettiva della sentenza della quale si chiede l'esecuzione (Fattispecie nella quale la S.C. ha ritenuto ammissibile, in applicazione del principio, il ricorso al giudice Ric. 2020 n. 23463 sez. MT ud. 08-02-2022 -2- dell'ottemperanza a fronte di una pronuncia che riconosceva il diritto al rimborso del contribuente, senza provvedere alla sua quantificazione) (Cass., 16569/2019 — nello stesso senso: Cass., 14030/2020; Cass., 10661/2021); che, nella specie, la CTR ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso sul presupposto che il giudice di prime cure non avesse disposto alcunché in relazione al rimborso dell'imposta, pur essendo determinabile in base ai criteri fissati l'entità del quantum debeatur, che, pertanto, il ricorso è fondato e merita accoglimento; PQM La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR per la Liguria in diversa composizione, cui demanda altresì la regolazione delle spese del presente giudizio di legitti