Cassazione n. 23236/2026

del 7/11/2025dato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]RITENUTO [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTORilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo haconfermato la condanna, resa dal Tribunale di Trapani, alla pena di mesi quattrodi arresto nei confronti dell’odierno ricorrente, per il reato di cui all’art. 75,comma 1, d. lgs. n. 159 del 2011.[OSCURATO:PERSONA] che il ricorso avverso il descritto provvedimento, affidato a ununico motivo (violazione dell’art. 192 cod. proc. pen. perché gli indizi a caricodell’imputato non sarebbero sufficienti a fondare l’affermazione di responsabilità)è inammissibile perché generico perché prospetta argomenti privi dellaindicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta e,comunque, non calibrati rispetto al contenuto della motivazione della sentenzaimpugnata.Rilevato che, infatti, nel caso in esame, la prova della responsabilitàdell’imputato viene tratta, in via principale, dalla prova testimoniale resadall’operatore di polizia giudiziaria che non aveva reperito l’imputato, nell’orarioprescritto, presso la sua abitazione durante un controllo, dove in altre occasioniquesti era stato agevolmente reperito (v. p. 3 della sentenza); tanto, in assenzadi giustificazioni dell’assenza né nelle immediatezze del fatto, né nel corso delprocedimento di merito.Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con lacondanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila infavore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente nella misuraindicata, considerati i motivi devoluti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 26 marzo 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteBarbara [OSCURATO:PERSONA]