Cassazione n. 43081/2023

a seguente ORDINANZA nel procedimento iscritto d'ufficio e relativo all'errore materiale concernente la sentenza n. 22582 del 2023, resa all'esito dell'udienza del 28.13.2023 (dep. in data 24.5.2023); visti gli atti; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per la correzione dell'errore materiale nei termini segnalati. FATTO E DIRITTO 1. In data 24.5.2023 è stata pubblicata la sentenza n. 22582 del 2023, emessa dalla II Sezione Penale di questa Corte all'esito della camera di consiglio del 28.3.2023 sul ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA]; 2. se non ché, come è facilmente evincibile dagli atti e dalla stessa motivazione della sentenza impugnata, nel dispositivo, per mero errore materiale, la Corte di appello cui il processo, all'esito dell'annullamento, è stato rinviato, è stata indicata in quella di Bari piuttosto che in quella di [OSCURATO:PERSONA]; analogo errore materiale è quello che riguarda la epigrafe della sentenza in cui il provvedimento impugnato è indicato nella sentenza della Corte di appello di Venezia del 2.12.2021 in luogo di quella della Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:DATA_NASCITA] oggetto del ricorso; trattasi di errori senz'altro emendabili con la procedura di cui all'art. 130 cod. proc. pen. (cfr., in tal senso, tra le altre, Sez. 3, n. 8354 del 12/11/2014, Rv. 262551 - 01). 3. la sentenza impugnata va dunque corretta nei termini meglio specificati in dispositivo. P.Q.M. dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sulla sentenza-documento n. 22582 del 28.2.2023 della Seconda Sezione Penale di questa Corte, nel senso che, ove è scritto "Bari", deve leggersi "[OSCURATO:PERSONA]". Dispone, inoltre, la correzione dell'errore materiale contenuto nell'epigrafe della sentenza-documento n. 22582 del 28.2.2023 della Seconda Sezione Penale di questa Corte, nel senso che, ove è scritto "Corte di appello di Venezia del 2.12.2021" deve leggersi "Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:DATA_NASCITA]". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso in Ro