Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2021

ECLI:EU:T:2021:903
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0188_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 15 dicembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – R.H.

Investment (MALLE) (causa T‑188/21) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo MALLE – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001 – Carattere inoperante del motivo unico»

1. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivi e censure che non possono condurre all’annullamento dell’atto impugnato – Motivi inoperanti (Art. 263 TFUE) (v. punto 14)

2. Ricorso di annullamento – Oggetto – Decisione che si basa su vari punti della motivazione, ciascuno sufficiente a giustificare il suo dispositivo – Annullamento di una decisione siffatta – Presupposti (Art. 263 TFUE) (v. punto 15)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Esame separato dei diversi impedimenti – Interpretazione degli impedimenti alla luce dell’interesse generale sotteso a ciascuno di essi (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1) (v. punto 16)

4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 17) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 dicembre 2020 (procedimento R 1393/2020‑5), relativa ad un procedimento di nullità tra la R.H.

Investment e il sig. [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0188_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 15 dicembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – R.H. Investment (MALLE) (causa T‑188/21) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo MALLE – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001 – Carattere inoperante del motivo unico» 1. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivi e censure che non possono condurre all’annullamento dell’atto impugnato – Motivi inoperanti (Art. 263 TFUE) (v. punto 14) 2. Ricorso di annullamento – Oggetto – Decisione che si basa su vari punti della motivazione, ciascuno sufficiente a giustificare il suo dispositivo – Annullamento di una decisione siffatta – Presupposti (Art. 263 TFUE) (v. punto 15) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Esame separato dei diversi impedimenti – Interpretazione degli impedimenti alla luce dell’interesse generale sotteso a ciascuno di essi (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1) (v. punto 16) 4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 17) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 dicembre 2020 (procedimento R 1393/2020‑5), relativa ad un procedimento di nullità tra la R.H. Investment e il sig. [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris