CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 22 febbraio 2023
Cassazione n. 06439/2023
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
iato la seguente ordinanza ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 35310/2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] G. Ferrari, 35 presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] successore legittimo del padre [OSCURATO:PERSONA] e della madre D’[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -intimati - [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:SOCIETA] in persona del [OSCURATO:PERSONA] pro tempore, elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA], 31 Sc. B presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente e ricorrente incidentale - contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], -intimati - nonchè contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] G. Ferrari, 35 presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentate e difese dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1379/2019 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 01/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 22/02/2023 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che la parte ricorrente ha proposto istanza di rinvio a nuovo ruolo per riunione al presente ricorso di quello recante n.r.g. 17388/2022 proposto nei confronti della sentenza che ha rigettato il ricorso per revocazione avverso la sentenza qui impugnata; rilevato che i ricorsi per cassazione contro la decisione di appello e contro quella che decide l'impugnazione per revocazione avverso la prima vanno riuniti in caso di contemporanea pendenza in sede di legittimità nonostante si tratti di due gravami aventi ad oggetto distinti provvedimenti, atteso che la connessione esistente tra le due pronunce giustifica l'applicazione analogica dell'art. 335 c.p.c., potendo risultare determinante sul ricorso per cassazione contro la sentenza di appello l'esito di quello riguardante la sentenza di revocazione (Cass. n. 21315 del 2022); p.q.m. rinvia a nuovo ruolo per la riunione al presente ricorso di quello recante n