Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 04134/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sul ricorso 10467-2016 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 4, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - resistente - contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 1819/16/2015 della [OSCURATO:PERSONA] della TOSCANA, depositata il 19/10/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/01/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

Fatti e motivi della decisione Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR Toscana con la quale è stato confermato il rigetto del ricorso proposto dalla contribuente avverso il fermo amministrativo notificatole, ritenendo notificati in modo corretto gli avvisi di accertamento propedeutici; rilevato che nessuna difesa hanno depositato le parti intimate; rilevato che questa Corte ha disposto dapprima il rinvio del procedimento in relazione alla richiesta della ricorrente formulata ai sensi dell'art. 6 d.l. n.193/2016 (Cass. n.21588/2017) e che, successivamente, con ordinanza n. 25533/2019 è stata disposta la sospensione del procedimento ai sensi dell'art. 3, c.11 d.l. n.119/2018; che la ricorrente ha proposto domanda di definizione agevolata della controversia, ai sensi del D.L. n.119 del 2018, allegando la relativa documentazione, comprendente il versamento della prima rata di quanto dovuto; che va pertanto dichiarata l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 6 comma 6 D.L. n.119/2018 P.Q.M. dichiara l'estinzione del giudizio nei confronti di [OSCURATO:PERSONA].

Ric. 2016 n. 10467 sez.

MT - ud. 12-01-2022 -2- Così deciso in Roma il [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] O 9 FE-2O2

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sul ricorso 10467-2016 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 4, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - resistente - contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 1819/16/2015 della [OSCURATO:PERSONA] della TOSCANA, depositata il 19/10/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/01/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Fatti e motivi della decisione Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR Toscana con la quale è stato confermato il rigetto del ricorso proposto dalla contribuente avverso il fermo amministrativo notificatole, ritenendo notificati in modo corretto gli avvisi di accertamento propedeutici; rilevato che nessuna difesa hanno depositato le parti intimate; rilevato che questa Corte ha disposto dapprima il rinvio del procedimento in relazione alla richiesta della ricorrente formulata ai sensi dell'art. 6 d.l. n.193/2016 (Cass. n.21588/2017) e che, successivamente, con ordinanza n. 25533/2019 è stata disposta la sospensione del procedimento ai sensi dell'art. 3, c.11 d.l. n.119/2018; che la ricorrente ha proposto domanda di definizione agevolata della controversia, ai sensi del D.L. n.119 del 2018, allegando la relativa documentazione, comprendente il versamento della prima rata di quanto dovuto; che va pertanto dichiarata l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 6 comma 6 D.L. n.119/2018 P.Q.M. dichiara l'estinzione del giudizio nei confronti di [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2016 n. 10467 sez. MT - ud. 12-01-2022 -2- Così deciso in Roma il [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] O 9 FE-2O2
Sentenza Cassazione n. 04134/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris