Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:C:2025:102
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022CO0784_INF

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 12 febbraio 2025 –

[OSCURATO:PERSONA]

(causa C-784/22) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Necessità dell’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emanare la propria sentenza – Assenza – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta»

1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Mancanza di collegamento tra la controversia di cui al procedimento principale e la disposizione di diritto dell’Unione oggetto delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità (Art. 267 TFUE) (v. punti 31, 32)

2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Portata (Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 94) (v. punti 33-44) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad – Varna (Tribunale amministrativo di Varna, Bulgaria) con decisione del 16 dicembre 2022, come integrata dalla decisione del 20 maggio 2024, è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022CO0784_INF Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 12 febbraio 2025 – [OSCURATO:PERSONA] (causa C-784/22) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Necessità dell’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emanare la propria sentenza – Assenza – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» 1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Mancanza di collegamento tra la controversia di cui al procedimento principale e la disposizione di diritto dell’Unione oggetto delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità (Art. 267 TFUE) (v. punti 31, 32) 2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Portata (Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 94) (v. punti 33-44) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad – Varna (Tribunale amministrativo di Varna, Bulgaria) con decisione del 16 dicembre 2022, come integrata dalla decisione del 20 maggio 2024, è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris