Cassazione n. 35030/2026

2026 del TRIB. SORVEGLIANZA di Milanoudita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza diMilano di ha rigettato il reclamo proposto ex art. 35-ter da [OSCURATO:PERSONA] il provvedimento emesso dal Magistrato di sorveglianza di Milano;Rilevato che il ricorso è stato proposto con atto, redatto e sottoscritto dalcondannato, presentato all’[OSCURATO:PERSONA] della Casa di Reclusione di Pavia;Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, lememorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscrittoall'albo speciale della Corte di cassazione;Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile;Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenutodel ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma,ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così è deciso, 24/09/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMARCO [OSCURATO:PERSONA]