Cassazione n. 31404/2022

________ ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 18371 del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. (già “[OSCURATO:PERSONA] S.p.A.”) Agente della Riscossione per la Provincia di Messina ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentan- te pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 63S43 G377U) -ricorrente- nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] Francesco (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 68H16 Z404L) rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 64A05 F158T) -controricorrente- nonché [OSCURATO:PERSONA] – Ufficio territoriale del Go- verno di Trieste – in persona del Prefetto , legale rap- presentantepro tempore -intimata- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Patti n. 22/2021,pubblicata in data 12 gennaio 2021; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 11 ottobre 2022dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Ragioni della decisione Ric. n. 18371/2021 –Sez. 6-3 – Ad. 11/10/2022 – Ord. interlocutoria – Pagina 2 di 2 Ritiene il Collegio che sia pregiudiziale, rispetto all’esame del merito del ricorso, la verifica della regolarità della procura del difensore della società ricorrente, che risulta rilasciata su fo- glio autonomo allegato in calce al ricorso, in luogo diverso e in data anteriore rispetto a quelli del ricorso e che appare formu- lata in termini non sufficientemente specifici (senza, tra l’altro, alcun riferimento alla decisione impugnata). Poiché si tratta di una tematica all’esame delle Sezioni Unite di questa Corte (ordinanze dirimessione n. 6946 e 6947 del 2 marzo 2022), è opportuno il rinvio della trattazione del ricorso a nuovo ruolo in attesa della relativa decisione. per questi motivi La Corte: - r invia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo. Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, S