CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 27 gennaio 2022
Cassazione n. 21460/2022
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 02/11/2020 del TRIBUNALE di BERGAMOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso chiedendo [OSCURATO:PERSONA]. Gen. conclude per l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata. udito il dif sore [OSCURATO:PERSONA] 1.Con sentenza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] il Tribunale di Bergamo ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] in ordine al reato ascrittogli (di cui agli artt. 477-482 cod. pen.) rilevando la causa estintiva della prescrizione. 2.Ricorre per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica deducendo la violazione degli artt. 157, 99 e 161 del cod. pen., per essere stata erroneamente rilevata la causa estintiva della prescrizione pur in presenza della contestata recidiva reiterata, specifica, rispetto alla quale alcuna statuizione è stata espressa dal giudicante. [OSCURATO:PERSONA] 1.11 ricorso è fondato. Ed invero, dalla sentenza impugnata emerge con chiarezza che all'imputato è contestata la recidiva reiterata specifica, e che la stessa non è stata esclusa dal giudice, sicchè il termine di prescrizione del reato non è pari a sette anni e mezzo, come erroneamente ritenuto, bensì, in virtù del combinato disposto di cui agli artt. 157 e 161 cod. pen., ad anni dieci; con l'ulteriore conseguenza che esso alla data in cui è stata emessa la sentenza non era decorso, né, tuttora, è decorso (essendosi il reato consumato il 18.4.2013). S'impone, pertanto, l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio per nuovo esame al Tribunale di Bergamo. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo esame al Tribunale di Bergamo. Così deciso il 27/1/2022. [OSCURATO:PERSONA] iere estensore Il Presidente R ta Sessa ,230 -[OSCURATO:PERSONA] ej-5 CORTE DI CASSAZIONE V [OSCURATO:PERSONA] NCELLER1A - 1 1U