Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2019

ECLI:EU:T:2019:493
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62016TJ0888_INF

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 luglio 2019 – BP / FRA (causa T‑888/16) «Funzione pubblica – Agenti contrattuali – FRA – Contratto a tempo determinato – Decisione di mancato rinnovo – Nuova decisione adottata in seguito a un annullamento del Tribunale – Diritti della difesa – Principio di buona amministrazione – Obbligo di motivazione – Responsabilità»

1. Procedimento giurisdizionale – [OSCURATO:PERSONA] di misure istruttorie e di organizzazione del procedimento – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 89 e 91) (v. punti 79‑81, 94, 95)

2. Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle offerte di prova – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85) (v. punti 99, 100)

3. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Criteri analoghi quanto alle censure invocate a sostegno di un motivo – Rinvio globale ad altri documenti allegati al ricorso – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punti 122, 186‑188, 236, 255, 273, 304, 326)

4. Ricorsi dei funzionari – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Sentenza che annulla la decisione di non rinnovare il contratto di un agente contrattuale – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza – Retroattività dell’annullamento – Portata (Art. 266 TFUE) (v. punti 130‑134, 189‑195)

5. Funzionari – Decisione lesiva – Obbligo di motivazione – Portata (Art. 296, comma 2, TFUE; Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2) (v. punti 139‑141)

6. Funzionari – Principi – Diritti della difesa – Obbligo di sentire l’interessato prima dell’adozione di un atto che gli arreca pregiudizio – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2) (v. punto 152)

7. Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a una buona amministrazione – Requisito d’imparzialità – Diritto di ogni individuo di accedere al fascicolo che lo riguarda – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, §§ 1 e 2; Statuto dei funzionari, art. 26; regime applicabile agli altri agenti, art. 11) (v. punti 162, 171, 172, 205)

8. Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Atti preparatori – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punto 215)

9. Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 313, 314)

10. Ricorsi dei funzionari – [OSCURATO:PERSONA] di risarcimento danni connessa ad una domanda di annullamento – Rigetto della domanda di annullamento che comporta il rigetto della domanda di risarcimento danni (Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punti 315‑317)

11. Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto al ricorso di annullamento – Ricorso per la revoca di una decisione individuale divenuta definitiva – Irricevibilità (Artt. 268 e 340, comma 2, TFUE) (v. punti 320, 321) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione della FRA, del 4 aprile 2016, di non rinnovare il contratto di agente contrattuale della ricorrente, adottata in seguito all’esecuzione della sentenza del 3 giugno 2015, BP/FRA ( T‑658/13 P , EU:T:2015:356 ) e, dall’altro lato, al risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) BP sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA).

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62016TJ0888_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 luglio 2019 – BP / FRA (causa T‑888/16) «Funzione pubblica – Agenti contrattuali – FRA – Contratto a tempo determinato – Decisione di mancato rinnovo – Nuova decisione adottata in seguito a un annullamento del Tribunale – Diritti della difesa – Principio di buona amministrazione – Obbligo di motivazione – Responsabilità» 1. Procedimento giurisdizionale – [OSCURATO:PERSONA] di misure istruttorie e di organizzazione del procedimento – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 89 e 91) (v. punti 79‑81, 94, 95) 2. Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle offerte di prova – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85) (v. punti 99, 100) 3. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Criteri analoghi quanto alle censure invocate a sostegno di un motivo – Rinvio globale ad altri documenti allegati al ricorso – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punti 122, 186‑188, 236, 255, 273, 304, 326) 4. Ricorsi dei funzionari – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Sentenza che annulla la decisione di non rinnovare il contratto di un agente contrattuale – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza – Retroattività dell’annullamento – Portata (Art. 266 TFUE) (v. punti 130‑134, 189‑195) 5. Funzionari – Decisione lesiva – Obbligo di motivazione – Portata (Art. 296, comma 2, TFUE; Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2) (v. punti 139‑141) 6. Funzionari – Principi – Diritti della difesa – Obbligo di sentire l’interessato prima dell’adozione di un atto che gli arreca pregiudizio – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2) (v. punto 152) 7. Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a una buona amministrazione – Requisito d’imparzialità – Diritto di ogni individuo di accedere al fascicolo che lo riguarda – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, §§ 1 e 2; Statuto dei funzionari, art. 26; regime applicabile agli altri agenti, art. 11) (v. punti 162, 171, 172, 205) 8. Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Atti preparatori – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punto 215) 9. Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 313, 314) 10. Ricorsi dei funzionari – [OSCURATO:PERSONA] di risarcimento danni connessa ad una domanda di annullamento – Rigetto della domanda di annullamento che comporta il rigetto della domanda di risarcimento danni (Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punti 315‑317) 11. Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto al ricorso di annullamento – Ricorso per la revoca di una decisione individuale divenuta definitiva – Irricevibilità (Artt. 268 e 340, comma 2, TFUE) (v. punti 320, 321) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione della FRA, del 4 aprile 2016, di non rinnovare il contratto di agente contrattuale della ricorrente, adottata in seguito all’esecuzione della sentenza del 3 giugno 2015, BP/FRA ( T‑658/13 P , EU:T:2015:356 ) e, dall’altro lato, al risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) BP sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA).
Sentenza Corte di giustizia UE/2019 — Fons Iuris — Fons Iuris