Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 30127/2021

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sul ricorso 14528-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliati presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, [OSCURATO:PERSONA], ROMA, rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 9770/10/2017 della [OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/09/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

Rilevato: che l'Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, che aveva respinto il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Benevento.

Quest'ultima aveva accolto l'impugnazione di Arianna e [OSCURATO:PERSONA] contro un avviso di liquidazione per imposta di registro, per l'anno 2013; che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l'Agenzia lamenta violazione e falsa applicazione degli artt. 42 DPR n. 600/1973 e 7

I. n. 212/2000 nonché degli artt. 54 DPR n. 131/1986 e 133 c.p.c., ai sensi dell'art. 360 n. 3 c.p.c.: diversamente dall'opinione della sentenza impugnata, gli unici elementi dell'avviso di liquidazione dell'imposta, necessari e sufficienti ai fini motivazionali, sarebbero stati l'indicazione dell'atto soggetto a registrazione e l'importo della relativa imposta da assolvere; che gli intimati si sono costituiti con controricorso, illustrato da successiva memoria; che il motivo è infondato; che, in tema di imposta di registro, l'avviso di liquidazione emesso ex art. 54, comma 5, del d.P.R. n. 131 del 1986 che indichi soltanto la data e il numero della sentenza civile oggetto della registrazione, senza allegarla, è illegittimo, per difetto di motivazione, in quanto l'obbligo di allegazione, previsto dall'art. 7 della

I. n. 212 del 2000, mira a garantire al contribuente il pieno ed immediato esercizio delle sue facoltà difensive, laddove, in mancanza, egli sarebbe costretto ad una Ric. 2018 n. 14528 sez.

MT - ud. 14-09-2021 -2- attività di ricerca, che comprimerebbe illegittimamente il termine a sua disposizione per impugnare (Sez. 6-5, n. 29402 del 07/12/2017); che, d'altronde, in tema di imposta di registro, ai fini del corretto adempimento dell'onere motivazionale dell'avviso di liquidazione ex art. 7 st.contr., l'allegazione materiale dell'atto giudiziario assoggettato ad imposizione - che non ha la finalità di procurarne, oltre alla conoscenza legale, anche la disponibilità documentale - è necessaria tutte le volte in cui l'avviso non riproduca o non menzioni le enunciazioni o le statuizioni soggette ad imposta di registro, sempre che il contribuente si sia trovato nell'incolpevole impossibilità di averne conoscenza, potendo peraltro l'avviso di liquidazione limitarsi anche ad indicare solamente la data e il numero della sentenza civile laddove sia certo o presumibile che il contribuente ne abbia avuto pregressa conoscenza e purchè sia garantita in ogni caso l'agevole intellegibilità dei valori imponibili, delle aliquote applicate e dell'imposta liquidata (Sez. 5, n. 239 del 12 gennaio 2021; Sez. 6-5, n. 9344 del 07/04/2021); che, nell'avviso di liquidazione in esame, non sono presenti né le indicazioni dell'imponibile accertato, né le aliquote applicate, né lo stesso potrebbe, in teoria, essere "completato" in giudizio dall'Amministrazione finanziaria, in ragione della natura impugnatoria del processo tributario (Sez. 6-5, n. 12400 del 21/05/2018); che il ricorso va respinto e la condanna alle spese segue la soccombenza, con distrazione delle spese a favore del procuratore a ntistata rio; P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso.

Rie. 2018 n. 14528 sez.

MT - ud. 14-09-2021 -3- Condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali, che liquida in euro 5.250, oltre a rimborso forfettario nella misura del 15%, con distrazione delle spese a favore del procuratore antistatario.

Co

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sul ricorso 14528-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliati presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, [OSCURATO:PERSONA], ROMA, rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 9770/10/2017 della [OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/09/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato: che l'Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, che aveva respinto il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Benevento. Quest'ultima aveva accolto l'impugnazione di Arianna e [OSCURATO:PERSONA] contro un avviso di liquidazione per imposta di registro, per l'anno 2013; che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l'Agenzia lamenta violazione e falsa applicazione degli artt. 42 DPR n. 600/1973 e 7 I. n. 212/2000 nonché degli artt. 54 DPR n. 131/1986 e 133 c.p.c., ai sensi dell'art. 360 n. 3 c.p.c.: diversamente dall'opinione della sentenza impugnata, gli unici elementi dell'avviso di liquidazione dell'imposta, necessari e sufficienti ai fini motivazionali, sarebbero stati l'indicazione dell'atto soggetto a registrazione e l'importo della relativa imposta da assolvere; che gli intimati si sono costituiti con controricorso, illustrato da successiva memoria; che il motivo è infondato; che, in tema di imposta di registro, l'avviso di liquidazione emesso ex art. 54, comma 5, del d.P.R. n. 131 del 1986 che indichi soltanto la data e il numero della sentenza civile oggetto della registrazione, senza allegarla, è illegittimo, per difetto di motivazione, in quanto l'obbligo di allegazione, previsto dall'art. 7 della I. n. 212 del 2000, mira a garantire al contribuente il pieno ed immediato esercizio delle sue facoltà difensive, laddove, in mancanza, egli sarebbe costretto ad una Ric. 2018 n. 14528 sez. MT - ud. 14-09-2021 -2- attività di ricerca, che comprimerebbe illegittimamente il termine a sua disposizione per impugnare (Sez. 6-5, n. 29402 del 07/12/2017); che, d'altronde, in tema di imposta di registro, ai fini del corretto adempimento dell'onere motivazionale dell'avviso di liquidazione ex art. 7 st.contr., l'allegazione materiale dell'atto giudiziario assoggettato ad imposizione - che non ha la finalità di procurarne, oltre alla conoscenza legale, anche la disponibilità documentale - è necessaria tutte le volte in cui l'avviso non riproduca o non menzioni le enunciazioni o le statuizioni soggette ad imposta di registro, sempre che il contribuente si sia trovato nell'incolpevole impossibilità di averne conoscenza, potendo peraltro l'avviso di liquidazione limitarsi anche ad indicare solamente la data e il numero della sentenza civile laddove sia certo o presumibile che il contribuente ne abbia avuto pregressa conoscenza e purchè sia garantita in ogni caso l'agevole intellegibilità dei valori imponibili, delle aliquote applicate e dell'imposta liquidata (Sez. 5, n. 239 del 12 gennaio 2021; Sez. 6-5, n. 9344 del 07/04/2021); che, nell'avviso di liquidazione in esame, non sono presenti né le indicazioni dell'imponibile accertato, né le aliquote applicate, né lo stesso potrebbe, in teoria, essere "completato" in giudizio dall'Amministrazione finanziaria, in ragione della natura impugnatoria del processo tributario (Sez. 6-5, n. 12400 del 21/05/2018); che il ricorso va respinto e la condanna alle spese segue la soccombenza, con distrazione delle spese a favore del procuratore a ntistata rio; P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso. Rie. 2018 n. 14528 sez. MT - ud. 14-09-2021 -3- Condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali, che liquida in euro 5.250, oltre a rimborso forfettario nella misura del 15%, con distrazione delle spese a favore del procuratore antistatario. Co
Sentenza Cassazione n. 30127/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris