Cassazione n. 13327/2024

la B ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 23881/2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato in Roma, via Trionfale 60, presso l’Avv. [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] E. Fermi - G. Filangieri di Formia, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliato presso di essa in Roma, via dei Portoghesi 12; -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D’[OSCURATO:PERSONA] n. 2256/2019, pubblicata il 24 maggio 2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/03/2024 dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] ha proposto reclamo contro la sentenza del Tribunale di Latina n. 1158/2018 con la quale, nel contraddittorio delle parti, era stata accolta parzialmente la sua opposizione avverso l’ordinanza del 12 giugno 2013 emessa dal medesimo Tribunale, con conseguente declaratoria di illegittimità del provvedimento con il quale era stato disposto il suo collocamento a riposo a decorrere dal 1° settembre 2013 e condanna dell’istituto resistente a pagare quattro mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto a titolo di risarcimento. La Corte d’appello di Roma, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 2256/2019, ha accolto in parte il reclamo, aumentando il risarcimento a otto mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto. [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione sulla base di due motivi. Parte intimata si è difesa con controricorso. [OSCURATO:PERSONA] ha depositato memoria. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] rileva l’opportunità di sottoporre all’attenzione delle parti la questione della legittimazione passiva dell’IIS E. Fermi -G. Filangieri di Formia e delle conseguenze sul presente giudizio della stessa. P.Q.M. La Corte, -rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella cam